原文鏈接：https://learning.coachesvoice.com/cv/liverpool-arsenal-tactics-august-2025/

這場(chǎng)的開放回合比較少，因此大多數(shù)賽后戰(zhàn)術(shù)分析都圍繞著兩支球隊(duì)的客戰(zhàn)壓迫方式和三線站位的變化展開。在ranamoo前幾天翻譯的利物戰(zhàn)術(shù)分析足球教練網(wǎng)站Tactx對(duì)阿森納-利物浦戰(zhàn)術(shù)博弈的解讀里，tactx和Jon Mackenzie分別解析了利物浦壓迫方式和站位變化帶來的賽后戰(zhàn)局改變。而COACHES‘ VOICE的分析這篇?jiǎng)t是從兩隊(duì)三線站位的視角切入，推薦結(jié)合起來閱讀。對(duì)于短篇

??? COACHES‘ VOICE最出名的客戰(zhàn)是他們的Masterclass名帥大師班和各類教練課程視頻，記得以前在區(qū)里有看到過林德斯講解利物浦如何布置戰(zhàn)術(shù)在歐冠4球逆轉(zhuǎn)巴薩的利物視頻。他們也有很多比賽分析、賽后球員分析（著重分析球員擅長(zhǎng)的分析比賽方式而不僅是技術(shù)特點(diǎn)）、戰(zhàn)術(shù)潮流、對(duì)于短篇陣型科普的客戰(zhàn)內(nèi)容，都很值得看~

以下是利物全文翻譯，盡量做到還原作者本意。賽后（）內(nèi)是分析一些補(bǔ)充信息和個(gè)人觀點(diǎn)，不是原文內(nèi)容。

?

賽后兩隊(duì)主帥的看法

斯洛特：“通常阿森納和我們都能在比賽中創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。這也體現(xiàn)了兩隊(duì)在無球狀態(tài)下的陣型結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律性。你需要一次靈光乍現(xiàn)，比如多米尼克今天的任意球，讓我們贏下這場(chǎng)本可能是平局的比賽。"

阿爾特塔：“我們制定的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃不是為了限制對(duì)手，而是為了贏下比賽。我們將比賽強(qiáng)度和控場(chǎng)能力提升到對(duì)手不得不跟上的水平。他們也確實(shí)跟上了，特別是在第60到78分鐘。之后的比賽完全是勢(shì)均力敵。在那種情況下，勝負(fù)取決于兩個(gè)因素：一是個(gè)人失誤，二是靈光一現(xiàn)。索博斯洛伊創(chuàng)造出的夢(mèng)幻時(shí)刻為他們贏得了比賽。這就是區(qū)別，僅此而已?！?/span>

?

（關(guān)于塔子哥這里提到的靈感，在他7月接受《巴爾達(dá)諾宇宙》專訪時(shí)有更深入的闡述。

這里摘錄一小段：“現(xiàn)在的備戰(zhàn)如此充分，分析如此透徹，就像下象棋一樣，下一步棋對(duì)方教練花1分鐘或者8分鐘就能算出來。理念、宏觀戰(zhàn)術(shù)體系、如何傳球、如何站位，這些已是基礎(chǔ)。未來比賽的勝負(fù)手會(huì)更多在于細(xì)節(jié)，在于球員的靈感，大膽對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)體系，制造混亂；也在于教練的臨場(chǎng)決策。當(dāng)窗口期出現(xiàn)時(shí)，你必須抓住，給對(duì)手迎頭痛擊?！?/span>

由于是母語采訪，加上采訪地正是塔子哥口中能帶給他神秘能量的馬洛卡島。因此相對(duì)于往常的英語訪談，這55分鐘的整體氛圍更輕松，信息量也更大。非常推薦觀看~ 微博或者B站搜【巴爾達(dá)諾宇宙】就能找到。）

?

前場(chǎng)兩線缺乏有效聯(lián)系

在控球階段，兩支球隊(duì)都選擇切換到三后衛(wèi)陣型維系球權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)。而在無球階段，則都采用了緊湊的防守站位保護(hù)中路區(qū)域。

面對(duì)阿森納的4-4-2防守站位，利物浦讓客串右后衛(wèi)的索博斯洛伊大幅前壓，后場(chǎng)保留三后衛(wèi)。但他們的中場(chǎng)三人組在上半場(chǎng)卻經(jīng)常落位在阿森納的中場(chǎng)線身前，導(dǎo)致他們?cè)跐B透對(duì)手中場(chǎng)方面做得十分有限。（見下圖）當(dāng)三人組中的其中一人回撤到后衛(wèi)線時(shí)，進(jìn)一步增加了與對(duì)手兩線之間的距離，使得這樣的情況尤為明顯。

??? 也正是由于利物浦的中場(chǎng)三人總是在阿森納中場(chǎng)線身前活動(dòng)，即使在阿森納后衛(wèi)線和中場(chǎng)線之間出現(xiàn)巨大空當(dāng)時(shí)，他們也很難和前場(chǎng)隊(duì)友取得聯(lián)系。（見下圖）利物浦的左后衛(wèi)幾乎不前插，從而為身前的邊鋒隊(duì)友創(chuàng)造內(nèi)收接球的機(jī)會(huì)。同樣他們的兩個(gè)邊后衛(wèi)也極少輪轉(zhuǎn)到中路嘗試?yán)冒⑸{兩線間的空隙。因此，上半場(chǎng)利物浦在阿森納禁區(qū)內(nèi)甚至沒有觸球。

?

（上半場(chǎng)我們的人盯人壓迫強(qiáng)度非常大，整體協(xié)作也做得很好，雙中衛(wèi)甚至?xí)喠髑绊數(shù)街芯€前5-10m干擾對(duì)方前場(chǎng)球員接球。（詳見下面的視頻）可能這就是塔子哥賽后說的我們把比賽提升到的水平。而下半場(chǎng)他們切換成人盯人之后，也確實(shí)追上了。

這使得我們完全占據(jù)了比賽節(jié)奏的主導(dǎo)權(quán)，也由此給利物浦出了個(gè)難題。當(dāng)我們上搶時(shí)，利物浦的中后場(chǎng)在快節(jié)奏逼搶下只能倉(cāng)促把球傳到前場(chǎng)，迫使前場(chǎng)隊(duì)友在不利的身位和后衛(wèi)一對(duì)一爭(zhēng)奪球權(quán)；而當(dāng)我們半場(chǎng)落位時(shí)，由于忌憚在局部人數(shù)劣勢(shì)下被我們逼搶，利物浦中場(chǎng)三人也不愿冒險(xiǎn)深入兩線之間接球，從而失去了和鋒線之間的聯(lián)系。）

?

??? 阿森納的情況也類似，后場(chǎng)組織階段切換到三后衛(wèi)結(jié)構(gòu)使得左邊后衛(wèi)卡拉菲奧里得以從左后衛(wèi)的位置內(nèi)收進(jìn)中場(chǎng)，但兩名中場(chǎng)球員的回撤也導(dǎo)致了在利物浦壓迫第一線前聚集了過多的阿森納球員。（見下圖）面對(duì)主隊(duì)4-2-3-1防守陣型，阿森納缺乏在對(duì)手兩線之間接球并向前發(fā)展的接應(yīng)點(diǎn)。他們只能退而求其次，用長(zhǎng)傳球找馬杜埃凱，讓他和科爾克茲一對(duì)一，但并沒有取得明顯的效果。

??? 雖然阿森納在上半場(chǎng)的控球時(shí)間多于利物浦，但無法有效占據(jù)和打擊對(duì)手兩線之間意味著他們對(duì)球門的威脅相當(dāng)有限。利物浦的雙后腰時(shí)常處于無人可盯防的狀態(tài)，使得他們有足夠的精力用以阻斷約克雷斯的接球線路。賴斯和蘇比門迪持續(xù)不斷地回撤到利物浦壓迫第一線前接球（見下圖），通過橫傳、回傳幫助后場(chǎng)傳導(dǎo)，但卻沒有向前的滲透?jìng)髑颉?/span>

（上半場(chǎng)我們進(jìn)攻的第一選擇是卡拉菲奧里，第二選擇是馬杜埃凱。但前者在進(jìn)攻時(shí)要先前插15m左右接球，防守還要對(duì)位常年站在高位的薩拉赫；而后者畢竟也不是薩拉赫，在一對(duì)一和科爾克茲賽跑的同時(shí)又要兼顧右路高強(qiáng)度的人盯人逼搶。這使得這個(gè)參考了上賽季利物浦中場(chǎng)增加回撤人數(shù)，降低控球重心，中鋒回撤吸引中后衛(wèi)，再長(zhǎng)傳右邊鋒反越位的戰(zhàn)術(shù)在效果上打了折扣（Jon Mackenzie的分析視頻里也有提到利物浦這個(gè)固定戰(zhàn)術(shù)），也增加了下半場(chǎng)體能衰退期時(shí)的球員負(fù)擔(dān)。另外借此獲得的三次右側(cè)外旋角球質(zhì)量也不高。）

?

利物浦找到破線之法

??? 在下半場(chǎng)的多數(shù)時(shí)間里，利物浦將中場(chǎng)三人組的位置至少提前至阿森納第一線壓迫雙人組身后。于是在面對(duì)阿森納4-4-2防守陣型時(shí)，他們得以更好地利用中路區(qū)域3對(duì)2的人數(shù)優(yōu)勢(shì)。在阿森納的雙中場(chǎng)鎖定靠近球側(cè)的兩名球員時(shí)，主隊(duì)的第三名中場(chǎng)將積極前插。 （見下圖）

由此他們更好地進(jìn)入了阿森納兩線間的防線空隙，繼而將球傳到鋒線隊(duì)友腳下。尤其是從左路內(nèi)切的加克波。薩拉赫也獲得了更多傳球，盡管他在本場(chǎng)始終需要面對(duì)發(fā)揮出色的卡拉菲奧里。

??? 雖說是索博斯洛伊的世界波為利物浦取得了勝利，但造成此次任意球犯規(guī)的傳接配合也體現(xiàn)了利物浦在滲透阿森納兩線空隙方面取得的進(jìn)步。中場(chǎng)球員前壓至阿森納雙中場(chǎng)身側(cè)，后場(chǎng)的滲透?jìng)髑虻靡哉业綔?zhǔn)備半轉(zhuǎn)身接球的隊(duì)友。有時(shí)利物浦也會(huì)主動(dòng)拉開陣型寬度，通過肋部傳球利用阿森納邊前衛(wèi)和中場(chǎng)之前的橫向空間。造成進(jìn)球的配合則是由于賴斯和蘇比門迪之間的中路空間被扯開。范戴克利用了這個(gè)空隙，用一記直塞將球傳到替補(bǔ)麥卡利斯特上場(chǎng)的瓊斯腳下，后者得以半轉(zhuǎn)身接球向前推進(jìn)。處于落后身位的蘇比門迪在回追時(shí)被迫犯規(guī)，最終造就了索博斯洛伊的任意球破門。

（換到我們的視角來看的話，這場(chǎng)約克雷斯得到的支援很少，沒有其他隊(duì)友穩(wěn)定在他身側(cè)橫向跑動(dòng)，提供第二個(gè)前鋒的作用。但上半場(chǎng)我們用高強(qiáng)度的人盯人補(bǔ)足了在進(jìn)攻三區(qū)的壓迫力。到了下半場(chǎng)我們的前場(chǎng)壓迫力度下降，而利物浦的壓迫強(qiáng)度上來以后我們進(jìn)攻不利防守壓力自然進(jìn)一步增大。此消彼長(zhǎng)下中場(chǎng)組合控制力不足的固有弱點(diǎn)就會(huì)暴露出來。再加上塔子哥也沒有他在專訪里說的那樣擅于比賽計(jì)劃外的臨場(chǎng)調(diào)整，所以類似這場(chǎng)第60到78分鐘攻不出守不住的局面在關(guān)鍵比賽中時(shí)常出現(xiàn)。

如果說我們能夠憑借高水平的壓迫和第一時(shí)間不計(jì)失誤的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻來彌補(bǔ)在對(duì)方半場(chǎng)空切或者三人反跑回撤接球推進(jìn)能力方面的不足；用定位球戰(zhàn)術(shù)和熟練的傳中套路來彌補(bǔ)在對(duì)方三區(qū)破密集防守時(shí)球員間10m左右的連接配合精度方面的不足。那么中場(chǎng)控制力的缺失是我們?cè)跔?zhēng)冠路上必須要想辦法解決的問題。）

?

勝負(fù)正是在這毫厘之間。也許能令阿爾特塔稍感安慰的是本賽季還有很多比賽要踢。以阿森納的陣容實(shí)力和比賽水平，他們有望在更多的比賽中成為贏家。不過，利物浦同樣如此。