本文翻譯搬運(yùn)自《Total Football Analysis》（TFA），原文發(fā)布于2025年9月29日，標(biāo)王變或作者M(jìn)ustapha Hassan，茨已場(chǎng)上知名足球數(shù)據(jù)分析師和商業(yè)智能工程師，水球色轉(zhuǎn)為巴塞羅那隊(duì)球迷。角答案本文從多個(gè)維度對(duì)比了維爾茨上賽季在勒沃庫(kù)森和本賽季在利物浦的英超數(shù)據(jù)，不僅僅關(guān)注淺顯的標(biāo)王變或進(jìn)球和助攻等表面數(shù)據(jù)，從一些深度數(shù)據(jù)中探索維爾茨如今遇到的茨已場(chǎng)上困難和經(jīng)歷的改變，是水球色轉(zhuǎn)一篇很有代表性的數(shù)據(jù)分析文。本文相較原文進(jìn)行了一定程度的角答案刪減與修改。
弗洛里安-維爾茨加盟利物浦時(shí)備受期待，英超許多人認(rèn)為這位德國(guó)攻擊型中場(chǎng)將成為阿爾內(nèi)-斯洛特新體系的標(biāo)王變或核心基石。在德甲持續(xù)閃耀的茨已場(chǎng)上維爾茨，早已憑借其創(chuàng)造力聲名鵲起。水球色轉(zhuǎn)他既能在防線間游刃有余地組織進(jìn)攻，角答案又能在前場(chǎng)危險(xiǎn)區(qū)域送出致命一擊。他的到來(lái)被認(rèn)為將改變利物浦三工兵中場(chǎng)所不能提供的進(jìn)攻體系。
然而在2025/2026賽季的前八場(chǎng)比賽中，維爾茨的表現(xiàn)卻未達(dá)預(yù)期，至今仍是0球0助攻。維爾茨在斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系中顯然尚未完全展現(xiàn)自己的實(shí)力。無(wú)論是在站位選擇、進(jìn)攻組織配合，還是適應(yīng)荷蘭教頭要求的流暢輪轉(zhuǎn)方面，他都未能像眾人期待的那樣持續(xù)發(fā)揮對(duì)比賽的影響力。
在本篇弗洛里安-維爾茨數(shù)據(jù)分析報(bào)告中，作者深入剖析了這位德國(guó)中場(chǎng)在安菲爾德至今的表現(xiàn)，探究其融入進(jìn)程，同時(shí)從數(shù)據(jù)中發(fā)掘是否存在早期跡象表明他能重拾狀態(tài)。
勒沃庫(kù)森與利物浦時(shí)期數(shù)據(jù)初步對(duì)比——解析其影響力為什么下滑
在評(píng)估維爾茨加盟利物浦初期的表現(xiàn)時(shí)，我們首先需要超越簡(jiǎn)單的進(jìn)球和助攻數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度與他在勒沃庫(kù)森時(shí)期的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。（為確保對(duì)比的公平性，作者已對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理——用每90分鐘的平均數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。）
從數(shù)據(jù)的初步對(duì)比表明：維爾茨目前的效率與他在德甲時(shí)期的表現(xiàn)存在明顯差距。維爾茨在有威脅的持球推進(jìn)、機(jī)會(huì)創(chuàng)造和前場(chǎng)組織參與度等關(guān)鍵指標(biāo)上的數(shù)據(jù)均明顯下滑，這直接反映出他對(duì)利物浦進(jìn)攻環(huán)節(jié)的實(shí)際影響力遠(yuǎn)不及他在藥廠時(shí)期。
（圖）維爾茨上賽季與本賽季多項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比（標(biāo)紅數(shù)據(jù)分別為過(guò)人、進(jìn)攻端的對(duì)抗和有威脅的跑動(dòng)次數(shù)）
究其根源，戰(zhàn)術(shù)體系的結(jié)構(gòu)性差異或是關(guān)鍵所在。
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，阿隆索以維爾茨的技術(shù)特點(diǎn)為核心打造進(jìn)攻體系，賦予他在防線間自由游走并主導(dǎo)整支球隊(duì)的節(jié)奏。而斯洛特的體系則更注重戰(zhàn)術(shù)的穩(wěn)定性，要求執(zhí)行固定的輪轉(zhuǎn)套路和團(tuán)隊(duì)配合，這在某種程度上限制了維爾茨的天賦。
對(duì)維爾茨來(lái)說(shuō)，盡管六場(chǎng)比賽的樣本量尚不足以得出最終結(jié)論，但初步數(shù)據(jù)已凸顯出他需要經(jīng)歷一段更長(zhǎng)的適應(yīng)過(guò)程。
對(duì)利物浦而言，當(dāng)下的挑戰(zhàn)十分明確：需要在這個(gè)收斂穩(wěn)定而非賦予球員自由度的戰(zhàn)術(shù)體系中，找到釋放維爾茨真正實(shí)力的方式。
維爾茨進(jìn)攻端表現(xiàn)下滑：從核心組織者到體系邊緣人
上賽季在德甲，維爾茨交出了16球12助攻的亮眼數(shù)據(jù)，更關(guān)鍵的是其深層進(jìn)攻指標(biāo)同樣出眾。（下述綠色數(shù)據(jù)表示下滑的，紅色數(shù)據(jù)表示上升的。）
（圖）維爾茨在2024-2025賽季勒沃庫(kù)森和本賽季利物浦進(jìn)攻端的數(shù)據(jù)對(duì)比
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，他每90分鐘完成2.69次射門，總預(yù)期進(jìn)球（xG）高達(dá)16.12，每90分鐘xG達(dá)到0.43——這些數(shù)據(jù)充分印證了他在禁區(qū)內(nèi)外持續(xù)制造的威脅。射正率也能達(dá)到51.5%。
創(chuàng)造力方面同樣亮眼。每90分鐘送出1.84次能讓隊(duì)友形成射門的傳球，以及2.35次準(zhǔn)確率達(dá)31.8%的傳中球。
除了組織輸送，他通過(guò)個(gè)人能力瓦解對(duì)手防線的表現(xiàn)同樣突出：每90分鐘完成6.43次過(guò)人（成功率57.7%），同時(shí)能夠參與13.18次進(jìn)攻對(duì)抗并保持42.9%的成功率。
這些數(shù)據(jù)勾勒出一位將射門效率、創(chuàng)造力和沖擊力完美結(jié)合的球員形象，而這也正是為什么他是當(dāng)之無(wú)愧的勒沃庫(kù)森進(jìn)攻體系的核心。
然而其在利物浦的初期數(shù)據(jù)卻呈現(xiàn)出截然不同的景象——射門降至1.36次，總預(yù)期進(jìn)球僅0.59（每90分鐘0.11）。其射正率驟降至28.6%，既反映出機(jī)會(huì)質(zhì)量的下降，也暴露出其射門選擇欠佳。
創(chuàng)造力方面同樣受限：雖然讓隊(duì)友形成射門的傳球微升至2.14次，但傳中效率歸零——每90分鐘1.17次嘗試全部未能找到隊(duì)友。
過(guò)人數(shù)據(jù)更是斷崖式下跌至2.14次，成功率僅36.4%，進(jìn)攻對(duì)抗成功率也下滑至34%。就連無(wú)球跑動(dòng)的積極性也出現(xiàn)下滑，威脅性跑動(dòng)從勒沃庫(kù)森時(shí)期的3.79次減少至2.53次。
這些數(shù)據(jù)差異極具說(shuō)服力。在勒沃庫(kù)森時(shí)期，哈維-阿隆索為維爾茨賦予了充分的位置自由，允許他在防線間游弋并沖擊對(duì)方薄弱的空間。而斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系則顯得更為強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性，進(jìn)攻節(jié)奏較慢，這似乎限制了他的天賦，迫使他在更深的位置、更大壓力下接球。
統(tǒng)計(jì)結(jié)果清晰表明：維爾茨不僅未能貢獻(xiàn)進(jìn)球助攻，更難以再現(xiàn)昔日那些標(biāo)志性的突破與穿透性傳球——這些原本是他進(jìn)攻影響力的核心所在。
維爾茨在利物浦的創(chuàng)造性——組織調(diào)度與終結(jié)能力的職責(zé)變化
在斯洛特麾下效力的最初幾個(gè)月，維爾茨對(duì)利物浦進(jìn)攻階段的影響，更多體現(xiàn)在通過(guò)有洞察力的傳球調(diào)度進(jìn)攻的層次，而非直接制造進(jìn)球。
雖然零進(jìn)球零助攻的數(shù)據(jù)讓他的英超開(kāi)局顯得黯淡，但對(duì)其創(chuàng)造力指標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)解讀卻揭示出更深層的圖景：在進(jìn)攻三區(qū)，維爾茨已創(chuàng)造9次得分機(jī)會(huì)，其中7次來(lái)自運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。
值得關(guān)注的是，這些機(jī)會(huì)中有超過(guò)半數(shù)以橫向短傳形式呈現(xiàn)，包括4次給中場(chǎng)隊(duì)友的傳球。
（圖）維爾茨在利物浦創(chuàng)造的機(jī)會(huì)分布
維爾茨顯然正在經(jīng)歷對(duì)于自己戰(zhàn)術(shù)責(zé)任變化的適應(yīng)：一位習(xí)慣于自由創(chuàng)造的攻擊手，正在學(xué)習(xí)在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定性和可控輪轉(zhuǎn)的體系中如何發(fā)揮自己的影響力。
維爾茨已貢獻(xiàn)13次讓隊(duì)友形成射門的傳球，場(chǎng)均2.14次。這一數(shù)據(jù)較上賽季勒沃庫(kù)森時(shí)期有所提升，某種程度上表明維爾茨正在成為利物浦最穩(wěn)定的機(jī)會(huì)創(chuàng)造點(diǎn)之一。
從戰(zhàn)術(shù)層面看，這表明雖然維爾茨尚未展現(xiàn)出他在德甲聯(lián)賽時(shí)那種決定性的終結(jié)能力，但他正通過(guò)視野、時(shí)機(jī)把握和對(duì)空間的利用來(lái)為隊(duì)友創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)，以此彌補(bǔ)他在終結(jié)端的貢獻(xiàn)不足。
斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系強(qiáng)調(diào)耐心推進(jìn)和紀(jì)律性，這或許抑制了維爾茨直接威脅球門的天賦，但也為展現(xiàn)其創(chuàng)造力的更多可能性提供了平臺(tái)。
維爾茨在斯洛特體系下的熱力圖分析——集中在中路的結(jié)構(gòu)化站位
維爾茨代表利物浦出戰(zhàn)英超的前六場(chǎng)比賽熱力圖，清晰揭示了斯洛特對(duì)其戰(zhàn)術(shù)角色的重新定位。
維爾茨的觸球點(diǎn)僅有7%分布在左邊路通道，11%位于較深的半場(chǎng)區(qū)域，這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明他很少被部署在邊路單兵作戰(zhàn)或擔(dān)任接近后腰位置的組織核心。而他高達(dá)77%的觸球活動(dòng)都集中在中路區(qū)域。他與右路的薩拉赫、從左路游弋的加克波共同組成前場(chǎng)攻擊群，而埃基蒂克則作為鋒線支點(diǎn)突前。
（圖）維爾茨在英超的熱力圖分布
這種位置固定凸顯了斯洛特對(duì)緊湊的結(jié)構(gòu)化進(jìn)攻組合的偏好，維爾茨在其中更像體系中的一枚齒輪而非一個(gè)自由的策動(dòng)者。
通過(guò)將維爾茨固定在中路，斯洛特確保他能持續(xù)參與位置輪轉(zhuǎn)與短傳配合，這限制了他曾經(jīng)在防線間游擊尋找機(jī)會(huì)的踢法。這種做法雖然能在中路形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)，卻也限制了維爾茨原本通過(guò)不可預(yù)測(cè)的跑位來(lái)破壞對(duì)方防線的自由度。
維爾茨的熱力圖不僅標(biāo)注了他的活動(dòng)位置，更象征著他從阿隆索的自由流動(dòng)體系轉(zhuǎn)向斯洛特縝密戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖所需的適應(yīng)過(guò)程。
維爾茨在斯洛特體系下的射門分布圖——受限的開(kāi)火權(quán)
維爾茨在利物浦前六場(chǎng)英超比賽中的射門分布圖，清晰展示了他本賽季進(jìn)攻產(chǎn)出與勒沃庫(kù)森時(shí)期高效表現(xiàn)的顯著差距。
（圖）維爾茨上賽季在勒沃庫(kù)森的射門分布圖
（圖）維爾茨本賽季在利物浦的射門分布
在2024/2025賽季哈維-阿隆索麾下，維爾茨在德甲聯(lián)賽中完成了101次射門，每90分鐘2.69次。這種開(kāi)火權(quán)彰顯其在藥廠兼任創(chuàng)造者和直接得分威脅的雙重角色。
然而在斯洛特的體系下，維爾茨的射門數(shù)量急劇下降。他在六場(chǎng)聯(lián)賽中僅有7次射門，折合每90分鐘1.36次。 射門質(zhì)量數(shù)據(jù)也大幅度下降（前文已有展示）。
從戰(zhàn)術(shù)層面看，這些數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。
在勒沃庫(kù)森時(shí)，阿隆索的自由流動(dòng)體系允許維爾茨沖擊禁區(qū)周圍空當(dāng)，通過(guò)后插上獲得射門機(jī)會(huì)，從而創(chuàng)造高質(zhì)量的攻門。
而斯洛特的利物浦則高度依賴結(jié)構(gòu)化的中場(chǎng)控制與嚴(yán)格的位置安排。與在德國(guó)時(shí)擔(dān)任自由移動(dòng)的核心角色不同，維爾茨在利物浦的進(jìn)攻組織階段往往需要在更深位置站位，或是在擁擠區(qū)域進(jìn)行橫向傳導(dǎo)，將球從復(fù)雜區(qū)域轉(zhuǎn)出。這不僅限制了他的起腳機(jī)會(huì)，也降低了其射門的質(zhì)量。
因此，射門分布圖不僅意味著產(chǎn)出下降，更折射出一項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型——斯洛特更希望維爾茨的創(chuàng)造力幫助球隊(duì)做中場(chǎng)的梳理而非直接威脅對(duì)方球門。而未來(lái)的挑戰(zhàn)在于能否找到平衡點(diǎn)：既能重拾他的進(jìn)攻鋒芒，又能維持斯洛特的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想。
維爾茨的傳球轉(zhuǎn)型——從阿隆索的流動(dòng)性到斯洛特的結(jié)構(gòu)化
維爾茨在2024/2025賽季效力勒沃庫(kù)森時(shí)期與本賽季加盟利物浦初期前六場(chǎng)比賽的傳球數(shù)據(jù)對(duì)比，不僅體現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)差異，更揭示出戰(zhàn)術(shù)體系的根本轉(zhuǎn)變。
（圖）維爾茨上賽季與本賽季在傳球創(chuàng)造性數(shù)據(jù)的對(duì)比
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，維爾茨每90分鐘完成55次傳球，成功率高達(dá)82.8%，這體現(xiàn)了他在藥廠相對(duì)自由的傳控體系中作為持續(xù)出球點(diǎn)的核心角色。
而在利物浦，這項(xiàng)數(shù)據(jù)驟降至37.7次，成功率78.9%，這正體現(xiàn)了維爾茨在斯洛特的體系下觸球機(jī)會(huì)減少，且傳球選擇更為受限。
傳球數(shù)量的下降表明，他的角色已從進(jìn)攻推進(jìn)的核心轉(zhuǎn)變?yōu)轶w系化進(jìn)攻中的組成部分。
傳球類型的深層次數(shù)據(jù)進(jìn)一步凸顯了這種變化。
維爾茨的長(zhǎng)傳準(zhǔn)度從勒沃庫(kù)森時(shí)期的61.5%降至利物浦的54.5%，這表明他減少了標(biāo)志性的大范圍轉(zhuǎn)移和斜傳，轉(zhuǎn)而側(cè)重于更多的短傳、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的配合。
至今零直塞數(shù)據(jù)（勒沃庫(kù)森時(shí)期每90分鐘1.31次）極具戰(zhàn)術(shù)說(shuō)服力——利物浦控制空間的打法犧牲了維爾茨昔日擅長(zhǎng)的縱向空當(dāng)，使其難以送出撕破對(duì)手防線的滲透球。
同樣，他的傳中從均2.35次（成功率31.8%）降至1.17次（全部失敗），印證了斯洛特體系將其錨定在中路而非鼓勵(lì)其邊路游走的戰(zhàn)術(shù)安排。
在機(jī)會(huì)創(chuàng)造方面，維爾茨的預(yù)期助攻（xA）維持在均0.24左右，但實(shí)現(xiàn)路徑已然改變。在阿隆索麾下，他的間接助攻（0.13次）和傳入禁區(qū)次數(shù)（均4.94次，成功率50.3%）展現(xiàn)了其進(jìn)攻中的多層次參與；而在斯洛特治下，這些數(shù)據(jù)幾乎減半，場(chǎng)均傳入禁區(qū)僅2.33次。即便是向前傳球的成功率也從68.2%降至62.75%，這反映出他在接球區(qū)域面臨更大防守壓力，且可利用空間被壓縮。
總體而言，數(shù)據(jù)對(duì)比印證了阿隆索的體系如何最大化釋放了維爾茨的即興創(chuàng)造力與向前的沖擊力。相比之下，斯洛特更嚴(yán)格的位置框架降低了他進(jìn)攻的參與度與多樣性，現(xiàn)如今更多要求他適應(yīng)戰(zhàn)術(shù)框架而非個(gè)人發(fā)揮。
結(jié)論
首先我們應(yīng)結(jié)合具體背景來(lái)看待維爾茨在斯洛特麾下于利物浦的初步表現(xiàn)。在英超中僅出戰(zhàn)六場(chǎng)，現(xiàn)在就因他缺乏進(jìn)球或助攻而斷言其失敗為時(shí)過(guò)早。
與他在勒沃庫(kù)森時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)相比，表面數(shù)據(jù)確實(shí)不盡如人意，但這些數(shù)據(jù)并未充分反映真實(shí)發(fā)生的事：維爾茨已展現(xiàn)出適應(yīng)跡象，尤其在為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)方面有所體現(xiàn)。他為隊(duì)友創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)不降反升，這充分說(shuō)明盡管他未能親自完成終結(jié)，但仍積極參與到為隊(duì)友創(chuàng)造威脅進(jìn)攻的環(huán)節(jié)中。這凸顯了他在斯洛特結(jié)構(gòu)化控球體系中一個(gè)更低調(diào)卻至關(guān)重要的角色。
然而，他目前的確缺失了一些個(gè)人的鋒芒。他過(guò)多地在威脅有限的區(qū)域接球，這既限制了他進(jìn)攻端的產(chǎn)出，也迫使他的傳球選擇趨于保守而非穿透性嘗試。要重拾他對(duì)于終結(jié)球的作用，維爾茨需優(yōu)化跑位，更多出現(xiàn)在禁區(qū)附近的威脅區(qū)域，并相信自己的進(jìn)攻本能而非一味求穩(wěn)。
這意味著信心的重建也至關(guān)重要。作為重磅引援，每次錯(cuò)失機(jī)會(huì)都會(huì)被放大，重新適應(yīng)新的比賽節(jié)奏和新的戰(zhàn)術(shù)定義也需要時(shí)間。目前數(shù)據(jù)顯示，這位天才組織核心仍在適應(yīng)一個(gè)更強(qiáng)調(diào)紀(jì)律而非即興發(fā)揮的戰(zhàn)術(shù)體系。
綜上，維爾茨的天賦毋庸置疑；倘若維爾茨能提升自己的跑位威脅性和決斷力，從而加強(qiáng)自己在進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)，利物浦終將見(jiàn)證他們重金引進(jìn)的球員成長(zhǎng)為決定比賽的關(guān)鍵力量。
寫在最后
維爾茨現(xiàn)在所經(jīng)歷的戰(zhàn)術(shù)體系和個(gè)人角色的變化從多維度的數(shù)據(jù)層面被很好地展示了出來(lái)，他顯然需要更多的時(shí)間去適應(yīng)，過(guò)早地看衰顯然是不夠理性的評(píng)價(jià)。
與此同時(shí)，維爾茨在利物浦的掙扎也再度拋出了足壇長(zhǎng)期以來(lái)的問(wèn)題：一名優(yōu)秀的教練究竟是堅(jiān)持自己的足球哲學(xué)，將球員成功改造為適應(yīng)自己體系的一員；還是應(yīng)該根據(jù)每名球員不同的特點(diǎn)，因材施教，將每一名球員的優(yōu)勢(shì)最大化的展現(xiàn)在球隊(duì)之中。這個(gè)問(wèn)題不僅是我們球迷，相信每位教練都會(huì)給出不一樣的答案，還是讓我們繼續(xù)期待維爾茨在斯洛特治下的發(fā)展吧。
歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)，更多精彩的足球戰(zhàn)術(shù)與足球故事，期待與各位的討論。
本文翻譯搬運(yùn)自《Total Football Analysis》（TFA），原文發(fā)布于2025年9月29日，作者M(jìn)ustapha Hassan，知名足球數(shù)據(jù)分析師和商業(yè)智能工程師，為巴塞羅那隊(duì)球迷。本文從多個(gè)維度對(duì)比了維爾茨上賽季在勒沃庫(kù)森和本賽季在利物浦的數(shù)據(jù)，不僅僅關(guān)注淺顯的進(jìn)球和助攻等表面數(shù)據(jù)，從一些深度數(shù)據(jù)中探索維爾茨如今遇到的困難和經(jīng)歷的改變，是一篇很有代表性的數(shù)據(jù)分析文。本文相較原文進(jìn)行了一定程度的刪減與修改。
弗洛里安-維爾茨加盟利物浦時(shí)備受期待，許多人認(rèn)為這位德國(guó)攻擊型中場(chǎng)將成為阿爾內(nèi)-斯洛特新體系的核心基石。在德甲持續(xù)閃耀的維爾茨，早已憑借其創(chuàng)造力聲名鵲起。他既能在防線間游刃有余地組織進(jìn)攻，又能在前場(chǎng)危險(xiǎn)區(qū)域送出致命一擊。他的到來(lái)被認(rèn)為將改變利物浦三工兵中場(chǎng)所不能提供的進(jìn)攻體系。
然而在2025/2026賽季的前八場(chǎng)比賽中，維爾茨的表現(xiàn)卻未達(dá)預(yù)期，至今仍是0球0助攻。維爾茨在斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系中顯然尚未完全展現(xiàn)自己的實(shí)力。無(wú)論是在站位選擇、進(jìn)攻組織配合，還是適應(yīng)荷蘭教頭要求的流暢輪轉(zhuǎn)方面，他都未能像眾人期待的那樣持續(xù)發(fā)揮對(duì)比賽的影響力。
在本篇弗洛里安-維爾茨數(shù)據(jù)分析報(bào)告中，作者深入剖析了這位德國(guó)中場(chǎng)在安菲爾德至今的表現(xiàn)，探究其融入進(jìn)程，同時(shí)從數(shù)據(jù)中發(fā)掘是否存在早期跡象表明他能重拾狀態(tài)。
勒沃庫(kù)森與利物浦時(shí)期數(shù)據(jù)初步對(duì)比——解析其影響力為什么下滑
在評(píng)估維爾茨加盟利物浦初期的表現(xiàn)時(shí)，我們首先需要超越簡(jiǎn)單的進(jìn)球和助攻數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度與他在勒沃庫(kù)森時(shí)期的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。（為確保對(duì)比的公平性，作者已對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理——用每90分鐘的平均數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。）
從數(shù)據(jù)的初步對(duì)比表明：維爾茨目前的效率與他在德甲時(shí)期的表現(xiàn)存在明顯差距。維爾茨在有威脅的持球推進(jìn)、機(jī)會(huì)創(chuàng)造和前場(chǎng)組織參與度等關(guān)鍵指標(biāo)上的數(shù)據(jù)均明顯下滑，這直接反映出他對(duì)利物浦進(jìn)攻環(huán)節(jié)的實(shí)際影響力遠(yuǎn)不及他在藥廠時(shí)期。
（圖）維爾茨上賽季與本賽季多項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比（標(biāo)紅數(shù)據(jù)分別為過(guò)人、進(jìn)攻端的對(duì)抗和有威脅的跑動(dòng)次數(shù)）
究其根源，戰(zhàn)術(shù)體系的結(jié)構(gòu)性差異或是關(guān)鍵所在。
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，阿隆索以維爾茨的技術(shù)特點(diǎn)為核心打造進(jìn)攻體系，賦予他在防線間自由游走并主導(dǎo)整支球隊(duì)的節(jié)奏。而斯洛特的體系則更注重戰(zhàn)術(shù)的穩(wěn)定性，要求執(zhí)行固定的輪轉(zhuǎn)套路和團(tuán)隊(duì)配合，這在某種程度上限制了維爾茨的天賦。
對(duì)維爾茨來(lái)說(shuō)，盡管六場(chǎng)比賽的樣本量尚不足以得出最終結(jié)論，但初步數(shù)據(jù)已凸顯出他需要經(jīng)歷一段更長(zhǎng)的適應(yīng)過(guò)程。
對(duì)利物浦而言，當(dāng)下的挑戰(zhàn)十分明確：需要在這個(gè)收斂穩(wěn)定而非賦予球員自由度的戰(zhàn)術(shù)體系中，找到釋放維爾茨真正實(shí)力的方式。
維爾茨進(jìn)攻端表現(xiàn)下滑：從核心組織者到體系邊緣人
上賽季在德甲，維爾茨交出了16球12助攻的亮眼數(shù)據(jù)，更關(guān)鍵的是其深層進(jìn)攻指標(biāo)同樣出眾。（下述綠色數(shù)據(jù)表示下滑的，紅色數(shù)據(jù)表示上升的。）
（圖）維爾茨在2024-2025賽季勒沃庫(kù)森和本賽季利物浦進(jìn)攻端的數(shù)據(jù)對(duì)比
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，他每90分鐘完成2.69次射門，總預(yù)期進(jìn)球（xG）高達(dá)16.12，每90分鐘xG達(dá)到0.43——這些數(shù)據(jù)充分印證了他在禁區(qū)內(nèi)外持續(xù)制造的威脅。射正率也能達(dá)到51.5%。
創(chuàng)造力方面同樣亮眼。每90分鐘送出1.84次能讓隊(duì)友形成射門的傳球，以及2.35次準(zhǔn)確率達(dá)31.8%的傳中球。
除了組織輸送，他通過(guò)個(gè)人能力瓦解對(duì)手防線的表現(xiàn)同樣突出：每90分鐘完成6.43次過(guò)人（成功率57.7%），同時(shí)能夠參與13.18次進(jìn)攻對(duì)抗并保持42.9%的成功率。
這些數(shù)據(jù)勾勒出一位將射門效率、創(chuàng)造力和沖擊力完美結(jié)合的球員形象，而這也正是為什么他是當(dāng)之無(wú)愧的勒沃庫(kù)森進(jìn)攻體系的核心。
然而其在利物浦的初期數(shù)據(jù)卻呈現(xiàn)出截然不同的景象——射門降至1.36次，總預(yù)期進(jìn)球僅0.59（每90分鐘0.11）。其射正率驟降至28.6%，既反映出機(jī)會(huì)質(zhì)量的下降，也暴露出其射門選擇欠佳。
創(chuàng)造力方面同樣受限：雖然讓隊(duì)友形成射門的傳球微升至2.14次，但傳中效率歸零——每90分鐘1.17次嘗試全部未能找到隊(duì)友。
過(guò)人數(shù)據(jù)更是斷崖式下跌至2.14次，成功率僅36.4%，進(jìn)攻對(duì)抗成功率也下滑至34%。就連無(wú)球跑動(dòng)的積極性也出現(xiàn)下滑，威脅性跑動(dòng)從勒沃庫(kù)森時(shí)期的3.79次減少至2.53次。
這些數(shù)據(jù)差異極具說(shuō)服力。在勒沃庫(kù)森時(shí)期，哈維-阿隆索為維爾茨賦予了充分的位置自由，允許他在防線間游弋并沖擊對(duì)方薄弱的空間。而斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系則顯得更為強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性，進(jìn)攻節(jié)奏較慢，這似乎限制了他的天賦，迫使他在更深的位置、更大壓力下接球。
統(tǒng)計(jì)結(jié)果清晰表明：維爾茨不僅未能貢獻(xiàn)進(jìn)球助攻，更難以再現(xiàn)昔日那些標(biāo)志性的突破與穿透性傳球——這些原本是他進(jìn)攻影響力的核心所在。
維爾茨在利物浦的創(chuàng)造性——組織調(diào)度與終結(jié)能力的職責(zé)變化
在斯洛特麾下效力的最初幾個(gè)月，維爾茨對(duì)利物浦進(jìn)攻階段的影響，更多體現(xiàn)在通過(guò)有洞察力的傳球調(diào)度進(jìn)攻的層次，而非直接制造進(jìn)球。
雖然零進(jìn)球零助攻的數(shù)據(jù)讓他的英超開(kāi)局顯得黯淡，但對(duì)其創(chuàng)造力指標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)解讀卻揭示出更深層的圖景：在進(jìn)攻三區(qū)，維爾茨已創(chuàng)造9次得分機(jī)會(huì)，其中7次來(lái)自運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。
值得關(guān)注的是，這些機(jī)會(huì)中有超過(guò)半數(shù)以橫向短傳形式呈現(xiàn)，包括4次給中場(chǎng)隊(duì)友的傳球。
（圖）維爾茨在利物浦創(chuàng)造的機(jī)會(huì)分布
維爾茨顯然正在經(jīng)歷對(duì)于自己戰(zhàn)術(shù)責(zé)任變化的適應(yīng)：一位習(xí)慣于自由創(chuàng)造的攻擊手，正在學(xué)習(xí)在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定性和可控輪轉(zhuǎn)的體系中如何發(fā)揮自己的影響力。
維爾茨已貢獻(xiàn)13次讓隊(duì)友形成射門的傳球，場(chǎng)均2.14次。這一數(shù)據(jù)較上賽季勒沃庫(kù)森時(shí)期有所提升，某種程度上表明維爾茨正在成為利物浦最穩(wěn)定的機(jī)會(huì)創(chuàng)造點(diǎn)之一。
從戰(zhàn)術(shù)層面看，這表明雖然維爾茨尚未展現(xiàn)出他在德甲聯(lián)賽時(shí)那種決定性的終結(jié)能力，但他正通過(guò)視野、時(shí)機(jī)把握和對(duì)空間的利用來(lái)為隊(duì)友創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)，以此彌補(bǔ)他在終結(jié)端的貢獻(xiàn)不足。
斯洛特的戰(zhàn)術(shù)體系強(qiáng)調(diào)耐心推進(jìn)和紀(jì)律性，這或許抑制了維爾茨直接威脅球門的天賦，但也為展現(xiàn)其創(chuàng)造力的更多可能性提供了平臺(tái)。
維爾茨在斯洛特體系下的熱力圖分析——集中在中路的結(jié)構(gòu)化站位
維爾茨代表利物浦出戰(zhàn)英超的前六場(chǎng)比賽熱力圖，清晰揭示了斯洛特對(duì)其戰(zhàn)術(shù)角色的重新定位。
維爾茨的觸球點(diǎn)僅有7%分布在左邊路通道，11%位于較深的半場(chǎng)區(qū)域，這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明他很少被部署在邊路單兵作戰(zhàn)或擔(dān)任接近后腰位置的組織核心。而他高達(dá)77%的觸球活動(dòng)都集中在中路區(qū)域。他與右路的薩拉赫、從左路游弋的加克波共同組成前場(chǎng)攻擊群，而?；倏藙t作為鋒線支點(diǎn)突前。
（圖）維爾茨在英超的熱力圖分布
這種位置固定凸顯了斯洛特對(duì)緊湊的結(jié)構(gòu)化進(jìn)攻組合的偏好，維爾茨在其中更像體系中的一枚齒輪而非一個(gè)自由的策動(dòng)者。
通過(guò)將維爾茨固定在中路，斯洛特確保他能持續(xù)參與位置輪轉(zhuǎn)與短傳配合，這限制了他曾經(jīng)在防線間游擊尋找機(jī)會(huì)的踢法。這種做法雖然能在中路形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)，卻也限制了維爾茨原本通過(guò)不可預(yù)測(cè)的跑位來(lái)破壞對(duì)方防線的自由度。
維爾茨的熱力圖不僅標(biāo)注了他的活動(dòng)位置，更象征著他從阿隆索的自由流動(dòng)體系轉(zhuǎn)向斯洛特縝密戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖所需的適應(yīng)過(guò)程。
維爾茨在斯洛特體系下的射門分布圖——受限的開(kāi)火權(quán)
維爾茨在利物浦前六場(chǎng)英超比賽中的射門分布圖，清晰展示了他本賽季進(jìn)攻產(chǎn)出與勒沃庫(kù)森時(shí)期高效表現(xiàn)的顯著差距。
（圖）維爾茨上賽季在勒沃庫(kù)森的射門分布圖
（圖）維爾茨本賽季在利物浦的射門分布
在2024/2025賽季哈維-阿隆索麾下，維爾茨在德甲聯(lián)賽中完成了101次射門，每90分鐘2.69次。這種開(kāi)火權(quán)彰顯其在藥廠兼任創(chuàng)造者和直接得分威脅的雙重角色。
然而在斯洛特的體系下，維爾茨的射門數(shù)量急劇下降。他在六場(chǎng)聯(lián)賽中僅有7次射門，折合每90分鐘1.36次。 射門質(zhì)量數(shù)據(jù)也大幅度下降（前文已有展示）。
從戰(zhàn)術(shù)層面看，這些數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。
在勒沃庫(kù)森時(shí)，阿隆索的自由流動(dòng)體系允許維爾茨沖擊禁區(qū)周圍空當(dāng)，通過(guò)后插上獲得射門機(jī)會(huì)，從而創(chuàng)造高質(zhì)量的攻門。
而斯洛特的利物浦則高度依賴結(jié)構(gòu)化的中場(chǎng)控制與嚴(yán)格的位置安排。與在德國(guó)時(shí)擔(dān)任自由移動(dòng)的核心角色不同，維爾茨在利物浦的進(jìn)攻組織階段往往需要在更深位置站位，或是在擁擠區(qū)域進(jìn)行橫向傳導(dǎo)，將球從復(fù)雜區(qū)域轉(zhuǎn)出。這不僅限制了他的起腳機(jī)會(huì)，也降低了其射門的質(zhì)量。
因此，射門分布圖不僅意味著產(chǎn)出下降，更折射出一項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型——斯洛特更希望維爾茨的創(chuàng)造力幫助球隊(duì)做中場(chǎng)的梳理而非直接威脅對(duì)方球門。而未來(lái)的挑戰(zhàn)在于能否找到平衡點(diǎn)：既能重拾他的進(jìn)攻鋒芒，又能維持斯洛特的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想。
維爾茨的傳球轉(zhuǎn)型——從阿隆索的流動(dòng)性到斯洛特的結(jié)構(gòu)化
維爾茨在2024/2025賽季效力勒沃庫(kù)森時(shí)期與本賽季加盟利物浦初期前六場(chǎng)比賽的傳球數(shù)據(jù)對(duì)比，不僅體現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)差異，更揭示出戰(zhàn)術(shù)體系的根本轉(zhuǎn)變。
（圖）維爾茨上賽季與本賽季在傳球創(chuàng)造性數(shù)據(jù)的對(duì)比
在勒沃庫(kù)森時(shí)期，維爾茨每90分鐘完成55次傳球，成功率高達(dá)82.8%，這體現(xiàn)了他在藥廠相對(duì)自由的傳控體系中作為持續(xù)出球點(diǎn)的核心角色。
而在利物浦，這項(xiàng)數(shù)據(jù)驟降至37.7次，成功率78.9%，這正體現(xiàn)了維爾茨在斯洛特的體系下觸球機(jī)會(huì)減少，且傳球選擇更為受限。
傳球數(shù)量的下降表明，他的角色已從進(jìn)攻推進(jìn)的核心轉(zhuǎn)變?yōu)轶w系化進(jìn)攻中的組成部分。
傳球類型的深層次數(shù)據(jù)進(jìn)一步凸顯了這種變化。
維爾茨的長(zhǎng)傳準(zhǔn)度從勒沃庫(kù)森時(shí)期的61.5%降至利物浦的54.5%，這表明他減少了標(biāo)志性的大范圍轉(zhuǎn)移和斜傳，轉(zhuǎn)而側(cè)重于更多的短傳、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的配合。
至今零直塞數(shù)據(jù)（勒沃庫(kù)森時(shí)期每90分鐘1.31次）極具戰(zhàn)術(shù)說(shuō)服力——利物浦控制空間的打法犧牲了維爾茨昔日擅長(zhǎng)的縱向空當(dāng)，使其難以送出撕破對(duì)手防線的滲透球。
同樣，他的傳中從均2.35次（成功率31.8%）降至1.17次（全部失敗），印證了斯洛特體系將其錨定在中路而非鼓勵(lì)其邊路游走的戰(zhàn)術(shù)安排。
在機(jī)會(huì)創(chuàng)造方面，維爾茨的預(yù)期助攻（xA）維持在均0.24左右，但實(shí)現(xiàn)路徑已然改變。在阿隆索麾下，他的間接助攻（0.13次）和傳入禁區(qū)次數(shù)（均4.94次，成功率50.3%）展現(xiàn)了其進(jìn)攻中的多層次參與；而在斯洛特治下，這些數(shù)據(jù)幾乎減半，場(chǎng)均傳入禁區(qū)僅2.33次。即便是向前傳球的成功率也從68.2%降至62.75%，這反映出他在接球區(qū)域面臨更大防守壓力，且可利用空間被壓縮。
總體而言，數(shù)據(jù)對(duì)比印證了阿隆索的體系如何最大化釋放了維爾茨的即興創(chuàng)造力與向前的沖擊力。相比之下，斯洛特更嚴(yán)格的位置框架降低了他進(jìn)攻的參與度與多樣性，現(xiàn)如今更多要求他適應(yīng)戰(zhàn)術(shù)框架而非個(gè)人發(fā)揮。
結(jié)論
首先我們應(yīng)結(jié)合具體背景來(lái)看待維爾茨在斯洛特麾下于利物浦的初步表現(xiàn)。在英超中僅出戰(zhàn)六場(chǎng)，現(xiàn)在就因他缺乏進(jìn)球或助攻而斷言其失敗為時(shí)過(guò)早。
與他在勒沃庫(kù)森時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)相比，表面數(shù)據(jù)確實(shí)不盡如人意，但這些數(shù)據(jù)并未充分反映真實(shí)發(fā)生的事：維爾茨已展現(xiàn)出適應(yīng)跡象，尤其在為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)方面有所體現(xiàn)。他為隊(duì)友創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)不降反升，這充分說(shuō)明盡管他未能親自完成終結(jié)，但仍積極參與到為隊(duì)友創(chuàng)造威脅進(jìn)攻的環(huán)節(jié)中。這凸顯了他在斯洛特結(jié)構(gòu)化控球體系中一個(gè)更低調(diào)卻至關(guān)重要的角色。
然而，他目前的確缺失了一些個(gè)人的鋒芒。他過(guò)多地在威脅有限的區(qū)域接球，這既限制了他進(jìn)攻端的產(chǎn)出，也迫使他的傳球選擇趨于保守而非穿透性嘗試。要重拾他對(duì)于終結(jié)球的作用，維爾茨需優(yōu)化跑位，更多出現(xiàn)在禁區(qū)附近的威脅區(qū)域，并相信自己的進(jìn)攻本能而非一味求穩(wěn)。
這意味著信心的重建也至關(guān)重要。作為重磅引援，每次錯(cuò)失機(jī)會(huì)都會(huì)被放大，重新適應(yīng)新的比賽節(jié)奏和新的戰(zhàn)術(shù)定義也需要時(shí)間。目前數(shù)據(jù)顯示，這位天才組織核心仍在適應(yīng)一個(gè)更強(qiáng)調(diào)紀(jì)律而非即興發(fā)揮的戰(zhàn)術(shù)體系。
綜上，維爾茨的天賦毋庸置疑；倘若維爾茨能提升自己的跑位威脅性和決斷力，從而加強(qiáng)自己在進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)，利物浦終將見(jiàn)證他們重金引進(jìn)的球員成長(zhǎng)為決定比賽的關(guān)鍵力量。
寫在最后
維爾茨現(xiàn)在所經(jīng)歷的戰(zhàn)術(shù)體系和個(gè)人角色的變化從多維度的數(shù)據(jù)層面被很好地展示了出來(lái)，他顯然需要更多的時(shí)間去適應(yīng)，過(guò)早地看衰顯然是不夠理性的評(píng)價(jià)。
與此同時(shí)，維爾茨在利物浦的掙扎也再度拋出了足壇長(zhǎng)期以來(lái)的問(wèn)題：一名優(yōu)秀的教練究竟是堅(jiān)持自己的足球哲學(xué)，將球員成功改造為適應(yīng)自己體系的一員；還是應(yīng)該根據(jù)每名球員不同的特點(diǎn)，因材施教，將每一名球員的優(yōu)勢(shì)最大化的展現(xiàn)在球隊(duì)之中。這個(gè)問(wèn)題不僅是我們球迷，相信每位教練都會(huì)給出不一樣的答案，還是讓我們繼續(xù)期待維爾茨在斯洛特治下的發(fā)展吧。
歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)，更多精彩的足球戰(zhàn)術(shù)與足球故事，期待與各位的討論。