今天，丁威迪系到代我想像翻閱一本即將合上的測評從代書籍一樣，為丁威迪簽名鞋系列，丁威迪系到代做一個完整的測評從代回顧與總結。
還記得丁威迪1代剛出來的丁威迪系到代時候，大家心里都嘀咕：一個角色球員的測評從代簽名鞋，能做成啥樣？丁威迪系到代
實際的市場反饋上，丁威迪1代以當時如日中天的測評從代閃擊8為對手，用極致的丁威迪系到代性價比殺出了一條血路，一己之力拉起361度后衛(wèi)鞋銷量。測評從代
沒有冗余的丁威迪系到代設計，包裹扎實，測評從代中底那個調(diào)教得很韌彈，丁威迪系到代場地感清晰。
缺點是鞋面舒適度較差，初上腳重心并不低。
但這些問題也將在磨合3.4場后隨著鞋面和鞋墊產(chǎn)生衰減后迎刃而解。
到了2代，能明顯感覺到361度想玩點新東西，設計語言變得大膽，線條更加復雜。
問題也來了，為了追求包裹和顏值，它的鞋面犧牲了一定的寬容度，為了抓地，橡膠調(diào)教得偏軟，犧牲了耐磨的持久度。
中底材料升級為全掌超臨界，但整體調(diào)校偏向于后衛(wèi)，對于追求極致緩震的鋒線球員來說，可能覺得有點“不夠力”。
這一代，像是一個青春期渴望證明自己的孩子，有想法，有沖勁，但也因此失去了一些初代的穩(wěn)定和普適性，它是一雙特點鮮明的鞋，愛的很愛，不愛的則會覺得它“跑偏”了。
經(jīng)歷了2代的探索，和市場上的消費者真實反饋，3代的主題是回歸與平衡。
它汲取了1代的穩(wěn)健內(nèi)核，又保留了2代在設計上的辨識度。鞋面舒適度提升，中底的緩震極限和回彈反饋找到了一個更好的平衡點。它不像1代那樣純粹“團隊”，也不像2代那樣“個性張揚”。
如果說1代是驚喜，2代是實驗，那3代，就是這個系列真正走向成熟的標志。
靈活但不板腳、前掌貼地且有腳感、抓地中上且很耐磨、它證明了361度完全有能力做出一雙設計和性能上兼顧的的中端實戰(zhàn)鞋。
缺點是抓地上限不高，穿著初期的前后過渡感不夠絲滑。
類比的話，我覺得它是更適合高腳背，稍寬版的閃擊9。
如果將鞋墊替換成丁威迪1代的鞋墊，那它的整體性能將會是全系列最佳。
現(xiàn)在，面前的這雙丁威迪4代穿在腳上，我心里是有點復雜的。
單論實戰(zhàn)表現(xiàn)，每年一個小進步。
鞋楦、鞋面科技、中底發(fā)泡材料、外底調(diào)教都用了品牌最新的東西，腳感的舒適度和中底的反饋更是上了一個臺階。
前掌還做了一個類似耐克Flight時期的凸起設計來釋放超臨界材料的活力。
以前不耐磨是缺點，現(xiàn)在耐磨甚至成了賣點。
但是，當丁威迪的身影不再出現(xiàn)在NBA的賽場，這雙鞋的營銷故事該如何講下去？
它的市場吸引力還能剩下多少？
對于丁威迪4代，如果你是純粹追求實戰(zhàn)性能的球員，它依然是一雙非常值得考慮的好鞋，它的性能對得起它的價格。
總結：
在我看來，丁威迪系列的成長軌跡，完美契合了他本人的職業(yè)生涯起伏：從1代的草根逆襲，到2代的尋求突破，再到3代的穩(wěn)定輸出。
但隨著丁威迪本人離開NBA，簽約德國聯(lián)賽，他剛剛發(fā)布的第四代簽名鞋，是否會成為這個系列的絕唱呢？
今天，我想像翻閱一本即將合上的書籍一樣，為丁威迪簽名鞋系列，做一個完整的回顧與總結。
還記得丁威迪1代剛出來的時候，大家心里都嘀咕：一個角色球員的簽名鞋，能做成啥樣？
實際的市場反饋上，丁威迪1代以當時如日中天的閃擊8為對手，用極致的性價比殺出了一條血路，一己之力拉起361度后衛(wèi)鞋銷量。
沒有冗余的設計，包裹扎實，中底那個調(diào)教得很韌彈，場地感清晰。
缺點是鞋面舒適度較差，初上腳重心并不低。
但這些問題也將在磨合3.4場后隨著鞋面和鞋墊產(chǎn)生衰減后迎刃而解。
到了2代，能明顯感覺到361度想玩點新東西，設計語言變得大膽，線條更加復雜。
問題也來了，為了追求包裹和顏值，它的鞋面犧牲了一定的寬容度，為了抓地，橡膠調(diào)教得偏軟，犧牲了耐磨的持久度。
中底材料升級為全掌超臨界，但整體調(diào)校偏向于后衛(wèi)，對于追求極致緩震的鋒線球員來說，可能覺得有點“不夠力”。
這一代，像是一個青春期渴望證明自己的孩子，有想法，有沖勁，但也因此失去了一些初代的穩(wěn)定和普適性，它是一雙特點鮮明的鞋，愛的很愛，不愛的則會覺得它“跑偏”了。
經(jīng)歷了2代的探索，和市場上的消費者真實反饋，3代的主題是回歸與平衡。
它汲取了1代的穩(wěn)健內(nèi)核，又保留了2代在設計上的辨識度。鞋面舒適度提升，中底的緩震極限和回彈反饋找到了一個更好的平衡點。它不像1代那樣純粹“團隊”，也不像2代那樣“個性張揚”。
如果說1代是驚喜，2代是實驗，那3代，就是這個系列真正走向成熟的標志。
靈活但不板腳、前掌貼地且有腳感、抓地中上且很耐磨、它證明了361度完全有能力做出一雙設計和性能上兼顧的的中端實戰(zhàn)鞋。
缺點是抓地上限不高，穿著初期的前后過渡感不夠絲滑。
類比的話，我覺得它是更適合高腳背，稍寬版的閃擊9。
如果將鞋墊替換成丁威迪1代的鞋墊，那它的整體性能將會是全系列最佳。
現(xiàn)在，面前的這雙丁威迪4代穿在腳上，我心里是有點復雜的。
單論實戰(zhàn)表現(xiàn)，每年一個小進步。
鞋楦、鞋面科技、中底發(fā)泡材料、外底調(diào)教都用了品牌最新的東西，腳感的舒適度和中底的反饋更是上了一個臺階。
前掌還做了一個類似耐克Flight時期的凸起設計來釋放超臨界材料的活力。
以前不耐磨是缺點，現(xiàn)在耐磨甚至成了賣點。
但是，當丁威迪的身影不再出現(xiàn)在NBA的賽場，這雙鞋的營銷故事該如何講下去？
它的市場吸引力還能剩下多少？
對于丁威迪4代，如果你是純粹追求實戰(zhàn)性能的球員，它依然是一雙非常值得考慮的好鞋，它的性能對得起它的價格。
總結：
在我看來，丁威迪系列的成長軌跡，完美契合了他本人的職業(yè)生涯起伏：從1代的草根逆襲，到2代的尋求突破，再到3代的穩(wěn)定輸出。
但隨著丁威迪本人離開NBA，簽約德國聯(lián)賽，他剛剛發(fā)布的第四代簽名鞋，是否會成為這個系列的絕唱呢？