我并不覺(jué)得阿隆索的人員安排帶有太多主觀上的“雙標(biāo)”和“宮斗”動(dòng)機(jī)

這個(gè)帖子將從我個(gè)人對(duì)阿隆索的理解出發(fā)聊聊他戰(zhàn)術(shù)選擇的思路：

阿隆索本人，是阿隆“位置主義”+“控制型”+“現(xiàn)代派”主教練，是關(guān)鍵顯著區(qū)別于安帥“關(guān)系主義”+“服務(wù)型”+“實(shí)用主義”的特點(diǎn)的，阿隆索的點(diǎn)位的用采訪里更多地采用“占據(jù)空間”這樣的說(shuō)法來(lái)評(píng)價(jià)球員和戰(zhàn)術(shù)，說(shuō)明他的人思戰(zhàn)術(shù)思路，是聊聊路“通過(guò)訓(xùn)練，使球員自發(fā)地充分占據(jù)場(chǎng)上空間，阿隆并加快傳跑的關(guān)鍵節(jié)奏”，說(shuō)到底，點(diǎn)位的用他的人思思路就是讓球員通過(guò)熟練地完成一些可控可預(yù)測(cè)可保證成功率的“基礎(chǔ)動(dòng)作”，來(lái)達(dá)到攻防的聊聊路目的

這段話有點(diǎn)晦澀，請(qǐng)?jiān)彵磉_(dá)能力不行，阿隆以下是關(guān)鍵對(duì)阿隆索的思路猜想，并不意味著我贊成他的點(diǎn)位的用安排

幾個(gè)關(guān)鍵的點(diǎn)位：

右邊鋒，在阿隆索的人思體系里一定是占據(jù)邊線，從而打開(kāi)進(jìn)攻寬度，同時(shí)保證充分回防的效率：迪亞斯從來(lái)就不適合貼著邊線踢球，剩下羅德里戈和馬斯坦托諾，這兩人都不具備像弗林鵬利用速度打開(kāi)寬度的能力，因此應(yīng)該理解成格里馬爾多這樣能從邊路聯(lián)系中路和對(duì)側(cè)的球員：馬斯坦托諾是左腳球員，確實(shí)理論上更適合這條線路

同時(shí)，馬斯坦托諾能夠充分雞血自己，客觀上有助于保護(hù)孱弱的后場(chǎng)

左邊鋒，阿隆索明顯想要羅德里戈和修斯輪換，已知現(xiàn)代派教練強(qiáng)調(diào)攻防兩端的人頭數(shù)和到位率，我們一步一步拆解他的心思，：

防守端：姆巴佩到位率低——其他位置到位率就得高——左邊鋒回防頻率需要提高

進(jìn)攻端：皇馬缺乏足夠能夠打開(kāi)縱深和撲門(mén)的人數(shù)——需要左邊有足夠的爆破和前插能力

兩者結(jié)合，對(duì)于左邊鋒而言無(wú)疑是不可承受的消耗（阿隆索國(guó)家德比換修斯的理由可以印證我的觀點(diǎn)），因此他選擇讓羅德里戈和修斯輪流分擔(dān)這部分的開(kāi)銷

中鋒位置：關(guān)于姆巴佩不輪換，其實(shí)很好理解，簡(jiǎn)言之就是阿隆索開(kāi)局幾輪的戰(zhàn)術(shù)基本沒(méi)有奏效，西甲不像德甲，勒沃庫(kù)森有足夠不對(duì)稱的技術(shù)元素，往往在德甲幾次對(duì)側(cè)轉(zhuǎn)移就打出機(jī)會(huì)，在西甲阿隆索的常規(guī)思路完全打不開(kāi)局面，基本上通過(guò)姆巴佩在轉(zhuǎn)換中的暴擊能力拿分——所以很好理解，阿隆索需要賭姆巴佩的個(gè)人能力在幾個(gè)回合進(jìn)球，這確實(shí)是他能拿下很多聯(lián)賽場(chǎng)次的真正原因

居萊爾：這點(diǎn)其實(shí)也可以理解，居萊爾的能力和特點(diǎn)要一分為二地看待：居萊爾是不是組織核心？當(dāng)然不是，但居萊爾是不是具備相對(duì)強(qiáng)的跑動(dòng)接應(yīng)和轉(zhuǎn)身串聯(lián)能力，這在皇馬也確實(shí)如此，因此作為重視線路和傳跑的教練，他就會(huì)提高居萊爾的地位。同時(shí)居萊爾也確實(shí)更能驅(qū)動(dòng)姆巴佩的暴擊能力，這方面理由同上

居萊爾的防守怎么辦呢？其實(shí)就關(guān)系到了米利唐和 A 費(fèi)兩個(gè)防守強(qiáng)點(diǎn)，所以這兩個(gè)球員也是輕易不能休息：阿隆索的防守體系，基本就是靠這兩位的個(gè)人能力強(qiáng)行維持

所以在我看來(lái)，阿隆索的安排倒也確實(shí)不是有意針對(duì)誰(shuí)，區(qū)里對(duì)他的一些批判可能存在過(guò)頭的地方，這些看似雙標(biāo)和宮斗的行為，純屬在他的戰(zhàn)術(shù)理解和現(xiàn)實(shí)情況下很自然的舉動(dòng)

但這不意味著我認(rèn)同他的決策，因?yàn)榍∏【褪撬娴叵薅ㄋ懒俗约旱慕?duì)思路和戰(zhàn)術(shù)體系，完全不考慮球員特點(diǎn)和心理，才會(huì)造成將帥失和，事實(shí)上這也是現(xiàn)代派教練的通病——把球員當(dāng)棋子，把自己當(dāng)成運(yùn)籌帷幄高高在上的統(tǒng)帥

看似是球員達(dá)不到現(xiàn)代派教練的要求，球員違反了現(xiàn)代派教練的紀(jì)律，其實(shí)是這些教練追求“現(xiàn)代足球”的政治正確，而回避了自己的能力難以處理復(fù)雜的決策約束——把球員簡(jiǎn)化成沒(méi)有感情體能無(wú)限不會(huì)失誤嚴(yán)格執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的機(jī)器，這當(dāng)然很容易制定戰(zhàn)術(shù)，但這本身就是忽略了球員作為人的喜怒哀樂(lè)和體能消耗

真正杰出的管理者，應(yīng)當(dāng)是能考慮到場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外，尊重球員的特點(diǎn)和局限，能夠駕馭多個(gè)決策約束的混沌系統(tǒng)，而不是通過(guò)指責(zé)球員能力不足掩蓋自身能力局限的所謂“理想主義者”