上個(gè)帖子解釋那么清楚都看不懂？新聞一出，就知道這事最后只能不了了之，德鮑多少都沒(méi)邏輯很簡(jiǎn)單，爾默程序合法就可以了，事件陰陽(yáng)合同是炸出啥？我是老板，你是基本球員，我讓你降薪騰出更多工資帽，倫納邏輯我用來(lái)補(bǔ)強(qiáng)球隊(duì)，德鮑多少都沒(méi)場(chǎng)外我再給你補(bǔ)差價(jià)，爾默倫納德的事件合同是按照NBA薪資規(guī)則正兒八經(jīng)簽的頂薪，與同屆選秀的炸出歐文一致，都是基本三千萬(wàn)起薪，所以根本就跟陰陽(yáng)合同沒(méi)關(guān)系，倫納邏輯沒(méi)有破壞公平性，德鮑多少都沒(méi)再舉個(gè)例子，爾默什么叫無(wú)漏洞陰陽(yáng)合同，就是布倫森父子的合同，布倫森多打一年是可以簽五年超頂?shù)?，即便?dāng)初的哈利也為了能簽更大的合同，帶傷出戰(zhàn)，布倫森想拿大合同隨便打打都能拿，為什么不拿呢？因?yàn)橛须p贏方案，把該給他的給他老爹就可以，直接逃避工資帽，然后組建五星尼克斯，閉眼續(xù)約隊(duì)友都續(xù)得起，這就是完美的陰陽(yáng)合同，真正不齒的尼克斯布倫森的操作，倫納德的合同也是合法合規(guī)，合同不是鮑爾默跟倫納德簽的，法治社會(huì)，還有人根據(jù)主觀意向定罪吶？給倫納德錢的是碳中和公司老板，老板跟快船隊(duì)有合作，合作伙伴不允許鮑爾默入股？還是說(shuō)不允許合作伙伴給倫納德代言合同？再說(shuō)了，代言合同也是簽了倫納德之后才給的，時(shí)間線都不一致，布倫森可以讓他爹來(lái)當(dāng)利益輸送中介，鮑爾默不能找個(gè)商業(yè)合作伙伴了？還有說(shuō)什么轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議的，但凡懂點(diǎn)合同的也知道代言合同里轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議多常見(jiàn)，退一萬(wàn)步講，這個(gè)公司不破產(chǎn)債權(quán)人報(bào)告不會(huì)公示，鮑爾默要是當(dāng)初安排的不合規(guī)早就給他救活了，還能讓你看見(jiàn)？事實(shí)就是，這個(gè)代言合同就是鮑爾默給倫納德的，但是程序合法合規(guī)，不是你說(shuō)破壞規(guī)則就破壞規(guī)則的。即便從籃球角度來(lái)講，倫納德多拿的這700w，沒(méi)有破壞公平性，破壞公平性的是誰(shuí)，就是布倫森父子，布倫森不簽這種低薪合同，尼克斯唐斯，og，大喬，至少得走一個(gè)，就這么簡(jiǎn)單。倫納德快船生涯跟喬治一直都是拿頂薪合同的，沒(méi)破壞公平性，球隊(duì)合規(guī)的利用自己的條件，沒(méi)任何問(wèn)題，就像你去大球市超巨身邊打球，團(tuán)隊(duì)代言合同你也能拿到一樣。有人會(huì)說(shuō)了，那有錢的老板都這么操作唄，自己去看看人家那些老板有幾個(gè)看重NBA球隊(duì)的，鮑爾默就是最有錢還最熱愛(ài)籃球的那個(gè)，也就是說(shuō)，這種事也就在鮑爾默身上能看到，其它球隊(duì)老板想都別想他能干出這事來(lái)，一個(gè)大老板去討好你一個(gè)打籃球的，笑話，而且還得保證，你找的合作伙伴跟你只是合作伙伴，以后不拿這事作把柄，找信得過(guò)的，你就得冒著熟人風(fēng)險(xiǎn)，被推到輿論頂上，找不能信的，留個(gè)心眼就把這個(gè)當(dāng)把柄以后牽掣你，鮑爾默有這個(gè)本事能找著人，破產(chǎn)了也不往外供，就這么簡(jiǎn)單，但凡倫納德降薪七百萬(wàn)，這事活的也是個(gè)死的了，關(guān)鍵就是一切的一切，都是合法合規(guī)的，這記者找的這些證據(jù)，都不是實(shí)質(zhì)性證據(jù)，定不了性，人人都知道布倫森父子陰陽(yáng)合同，你能給他定性了？咱們普通球迷，看的就是籃球，布倫森父子破壞籃球公平性，倫納德鮑爾默沒(méi)破壞籃球公平性，只不過(guò)布倫森涉及不了那么多群體罷了，倫納德涉及的群體太多了，我是灰熊球迷，最看不慣的就是人多的那一方把白的說(shuō)成黑的，黑的說(shuō)成白的，若干年后就開(kāi)始春秋筆法，歲月史書，希望這個(gè)帖子能活下去吧，活不下去我就發(fā)熊區(qū)