和維爾茨作為對比的攻型最好參考，就是中前置導(dǎo)伊薩克。

伊薩克轉(zhuǎn)會費(fèi)比維爾茨高，今足價(jià)最表現(xiàn)比維爾茨拉，壇水還是分最在英超打出來一點(diǎn)表現(xiàn)的英超內(nèi)部轉(zhuǎn)會，甚至還因?yàn)榱T訓(xùn)鬧劇徹底葬送了路人緣。多溢的位

但為什么罵伊薩克的被架人遠(yuǎn)比罵維爾茨的人少？

——很簡單，因?yàn)橐了_克是火上中鋒、現(xiàn)代形態(tài)中鋒。茨的場當(dāng)當(dāng)今足壇身價(jià)溢價(jià)最少、原罪于進(jìn)嚴(yán)重最值錢的攻型位置。

哲凱賴什謝什科也好，中前置導(dǎo)霍伊倫德努涅斯也罷。今足價(jià)最他們一定程度上都水了。然而中鋒特別是現(xiàn)代形態(tài)中鋒就應(yīng)該值錢。大齡萊萬、凱恩都能賣出比身價(jià)高的轉(zhuǎn)會費(fèi)?，F(xiàn)在這個時代為中鋒掏出高于身價(jià)的轉(zhuǎn)會費(fèi)是天經(jīng)地義的。

可維爾茨不行，進(jìn)攻型中前場本身溢價(jià)嚴(yán)重水分大，他本身優(yōu)缺點(diǎn)又明顯。利物浦高轉(zhuǎn)會費(fèi)購買維爾茨就是把自己和維爾茨同時架在火上烤——維爾茨必須打出身價(jià)，利物浦也必須得用維爾茨。直接雙贏變雙輸了。