區(qū)里一直說遼寧現(xiàn)在青訓(xùn)不行，選材所以青年隊(duì)成績不行，負(fù)責(zé)還有人在噴梅奧和吳慶龍不行。感覺實(shí)際上應(yīng)該還是遼寧選材問題，梅奧吳慶龍這種優(yōu)秀球員帶隊(duì)不一定好，選材但你不能說他們教技術(shù)也不行。負(fù)責(zé)如果連他們都不行，感覺那也沒啥教練可以選的遼寧了。更多的選材還是選材問題，天賦不足。負(fù)責(zé)
而且遼寧選材的感覺問題還是錢花的不算特別少，但帶來的遼寧回報(bào)卻不足。最典型的選材就是之前的“五虎將”，雖然沒有吹的負(fù)責(zé)那么厲害，但也不能說特別菜，但就是性價(jià)比不高，特別是從大學(xué)里退學(xué)的，花的錢大概率比直接選秀或者買選秀權(quán)更貴，本身不是頂級天賦的話，這樣做不劃算。當(dāng)年我就這樣說過，不過三連冠時(shí)期這樣說肯定是挨了不少噴。
正面例子反而是廣東，廣東這兩年培養(yǎng)苗子的能力其實(shí)并沒有那么好，杜峰你永遠(yuǎn)值得信賴，許昕現(xiàn)在都還沒打出來。但選材、挖人的眼光確實(shí)強(qiáng)，現(xiàn)在的陳家政、王洪澤都不錯(cuò)，楊溢當(dāng)年也是從八一搞來的，花的成本不高，即使最后真的在一隊(duì)打不出來，但也算是低買高賣，賺了?？赡芨蜿?duì)經(jīng)理本身就是球員出身有關(guān)。
所以遼寧這些年是誰負(fù)責(zé)選材的？
區(qū)里一直說遼寧現(xiàn)在青訓(xùn)不行，所以青年隊(duì)成績不行，還有人在噴梅奧和吳慶龍不行。實(shí)際上應(yīng)該還是選材問題，梅奧吳慶龍這種優(yōu)秀球員帶隊(duì)不一定好，但你不能說他們教技術(shù)也不行。如果連他們都不行，那也沒啥教練可以選的了。更多的還是選材問題，天賦不足。
而且遼寧選材的問題還是錢花的不算特別少，但帶來的回報(bào)卻不足。最典型的就是之前的“五虎將”，雖然沒有吹的那么厲害，但也不能說特別菜，但就是性價(jià)比不高，特別是從大學(xué)里退學(xué)的，花的錢大概率比直接選秀或者買選秀權(quán)更貴，本身不是頂級天賦的話，這樣做不劃算。當(dāng)年我就這樣說過，不過三連冠時(shí)期這樣說肯定是挨了不少噴。
正面例子反而是廣東，廣東這兩年培養(yǎng)苗子的能力其實(shí)并沒有那么好，杜峰你永遠(yuǎn)值得信賴，許昕現(xiàn)在都還沒打出來。但選材、挖人的眼光確實(shí)強(qiáng)，現(xiàn)在的陳家政、王洪澤都不錯(cuò)，楊溢當(dāng)年也是從八一搞來的，花的成本不高，即使最后真的在一隊(duì)打不出來，但也算是低買高賣，賺了?？赡芨蜿?duì)經(jīng)理本身就是球員出身有關(guān)。
所以遼寧這些年是誰負(fù)責(zé)選材的？