每年的這個時候，網(wǎng)上的年普大小博主就會開始發(fā)自己的top10，我每年都會看看，通消但感覺越來越無聊，戰(zhàn)鞋榜單變得越來越雷同，合集一方面是個中感受球鞋市場就這樣，某雙鞋要是年普真的好，你穿著覺得不錯，通消可能大多數(shù)人都會覺得不錯，戰(zhàn)鞋基本不存在有什么遺珠。合集另一方面是個中感受，品牌推廣必然免不了一些不客觀的年普成分。我的通消建議是，大家可以看，戰(zhàn)鞋但真的合集看看就好，別全信。一雙鞋從年頭到年尾，大部分人都說好，網(wǎng)友也說好，那可能是真的好，某一階段有大量聲音說好但過一段時間又杳無音訊，那有可能是廣子。但某雙鞋大家都說不好，那大概率是不好了。如果風評高低不一，那你就得看看自己適不適合了。
本帖謹以普通消費者角度，純主觀的發(fā)表一下今年我體驗過的實戰(zhàn)鞋的感受，不一定是今年出的鞋，只是我今年穿的鞋，只談感受不談測評，以供大家新年買鞋參考。如果和我感受不一致的，當然以你為準，畢竟是穿在自己身上。我經(jīng)?？吹接腥藛枺衬承瑸槭裁次掖┲┲髦v的不一致？我的朋友，每個人體型打法喜好都不同，鞋子你都已經(jīng)穿到自己身上了就不要pua自己了，相信自己，自己覺得好就不用管別人，自己穿不慣別人說再好也沒用。樓主身高173體重165斤正常腳型正常足弓，自帶一點足外翻，買鞋偏好直給的前掌和有點緩震的后掌，比較在意鞋腳一體性和場地感。20多歲只有150斤的時候勉強能夠到籃筐，現(xiàn)在30出頭鉚足了勁能夠到板，以前基本不投籃，現(xiàn)在基本全是投籃。
nike:
莫蘭特2:鞋楦有點拇，但鞋頭較為柔軟的材質(zhì)降低了拇的感覺，相比之下1代拇得我根本沒法穿。材質(zhì)廉價，中底就是標準的前掌zoom后泡棉的感覺，包裹不是那種特別戰(zhàn)斗的，但總體沒什么大毛病，輕便好跑，價格也便宜，可以買。
莫蘭特3:質(zhì)感比2強多了，包裹也比2強，拇的感覺很輕微但仍有。中底總感覺穿的不是耐克而是一雙國產(chǎn)鞋，但總體軟彈舒適，動作大了后跟外側(cè)略微有點晃，但力線挺正，可以買。
sabrina2:鞋楦和莫蘭特2有點像，是拇的，可以被頂開，實戰(zhàn)時可以被基本忽略，但終究是拇的，鞋腳一體性好，鞋子輕便，鞋帶孔摩擦力大。中底場地感非常好，比莫蘭特好，過渡順滑，前掌zoom很薄，后跟也不硬，但大體重會踩穿，整體強度也只是夠用，可以買。
字母哥5:我買的美版，包裹挺好的，但還是有點拇，好在鞋頭皮革比較軟，是處在我接受和接受不了的臨界值的那種拇。中底很舒服，過渡流暢，重心略高于sabrina但仍十分靈活。cushlon泡棉配前掌zoom我覺得才是耐克的公式鞋，比國產(chǎn)tpu包超臨界過渡自然很多。可以買，如果腳型適配的話此鞋非常好穿。
lbj21:和20相比21更穩(wěn)，質(zhì)感完爆20，尤其是皮革版本我都想再買一雙留著。鞋楦有點拇，但能磨合，也處于我接受和接受不了的臨界值，但中底說服我接受它。我的體驗下，前掌似乎比20軟，可能是鞋墊的原因，后掌不如20形變大但更穩(wěn)，過渡更流暢，重量略重，但重量配比均勻。這個配置這個價格，鞋頭尖尖的我也忍了。腳型能適配的話挺好穿的，但輕體重需要掂量一下，這鞋后衛(wèi)可能能穿，但這鞋是后衛(wèi)鞋不太可能。
st flare:國區(qū)特供外場鞋，基本就是莫蘭特2貼了個巨厚的大底，依舊拇但鞋面軟，外型挺帥的，鞋帶扣還是少見的金屬扣。但過厚的大底導致重量一般，靈活性不如莫蘭特，沒法平替pg3，只是外場版莫蘭特2。學生朋友可以買，300多再買。
zk8 protro:中底框架有點硬，尤其外側(cè)防側(cè)翻角生硬，前后跑動90分，左右橫移60分。包裹一如既往地好，不拇，鞋墊和中底契合程度好，腳感韌彈，做工奇差，質(zhì)感作為一雙千元鞋極差。但破發(fā)了沒啥好說的，喜歡科比的可以買。
zk9 protro（em版）:鞋楦和8基本一致，鞋幫感覺比8高點，包裹緊致舒服，不拇，前掌我感覺比8更貼地更靈活，應(yīng)該是框架更軟，拿掉鞋墊后前掌就一層外底橡膠。后掌的tpu帥是帥但真的是性能敗筆，硬得可以砸核桃，導致后跟步態(tài)極為生硬，像穿了一雙滑雪鞋，不知道元年怎么樣，但考慮到配色眾多而且同樣狠狠破發(fā)，必須可以買。
zk5 protro:鞋面比元年厚實，鞋型比元年肥，但至少它科比全系都不拇。前zoom turbo腳感突出，會越穿越突出，后掌泡棉也腳感突出，但會越穿越不突出。最終形成前低后高。我去年小腿腓腸肌撕裂了，還是覺得穿稍微有點前后落差的鞋子好受點。另外目前復(fù)刻的zk5我覺得沒有一雙好看的，等一手明年的ace？
zk6 protro:跟5的毛病和優(yōu)點都差不多，中底泡棉比5密度高點。重心感覺比5更高，可能是因為鞋墊。zk6的精英球員上腳率可以說是遙遙領(lǐng)先，但我只是普通愛好者，遺憾無福消受。全明星配色十分好看，那雙淺藍色的克拉克pe也十分好看。準備明年蹲一手，壓馬路穿總沒事的吧。
zk4 protro:這雙口碑就太好了，應(yīng)該不用我多說了。我體驗下來確實好穿，前掌直給后掌軟彈，又靈活又穩(wěn)定。但我覺得前掌包裹穿多了會松掉，別的沒什么毛病。
字母哥1/使節(jié)13:我想用來平替zk4的，前者勉強可以算是是包裹下降（美版的話沒這個問題），強度下降，抗扭下降的zk4青春版，后者勉強是靈活性和鞋腳一體性下降的zk4肉裝版。事實證明平替真的很難，我尋找zk4平替的錢都夠我再買一雙zk4了。
布克1:前一個二合一籃球鞋的帖子提過布克1，輕便舒適的大棉鞋，這個品類的NO.1。能打球，但打球你可以找到更好的，如果把外側(cè)tpu包邊弄軟一點，這玩意或許真能平替zk4。
zoom gp：猶豫許久是否要把這雙前幾年復(fù)刻的老古董放進實戰(zhàn)鞋這個行列來，最終放進來的原因是它實戰(zhàn)真的還可以，絕對是能打球的。首先前后zoom加碳板這個配置就能讓上述一眾中端耐克鞋汗顏，實際效果呢我只能說保持基本盤，但未達預(yù)期，尤其是前掌，很貼地，但氣墊感覺并不明顯，后掌也沒有zk4那種肉眼可見的壓縮行程，我把原因歸咎于泡棉框架密度過高，如果換成注入式的phylon或者現(xiàn)代nike慣用的cushlon，腳感會好很多。鞋面的大包皮+滑雪扣設(shè)計感拉滿了，摸了一下猴爪也還在。簽名鞋就該這樣，過度設(shè)計也好過沒有設(shè)計。這雙鞋把泡棉框架密度調(diào)一下，后跟的填充增加一點彈性更高的海綿，實戰(zhàn)水平可以吊打當今一眾偽簽名鞋。
aj39、gt cut1：還沒來得及實戰(zhàn)。
總結(jié):耐克還是挺強的，它就像一個學霸深知如何交出一張99分的答卷，但它就是要故意寫錯幾個題給自己制造一些進步空間。尤其前幾雙，如果完全不拇，后掌再加一小塊zoom，實戰(zhàn)水平能提升幾個level，這難嗎？不難，但我就是不干就是玩。希望國產(chǎn)和阿迪多努努力，逼一下耐克。明年的cut4我還是挺期待的。
阿迪:
xenoburst:又名異爆，中國設(shè)計師設(shè)計的中國特供鞋。我必須把它放在阿迪篇的第一位因為媽的這鞋太好穿了，好穿得不像是阿迪能做出來的。當然前提是你的選鞋取向和我相似。首先這鞋包裹非常好，我記不清上一雙不系鞋帶都不掉跟的阿迪是誰了，但這雙可以，尺碼我選了阿迪祖?zhèn)鞒叽a42（我穿耐克42.5，李寧42），系緊鞋帶鞋腳一體性就像一雙nike。鞋底基本沒有滾動感，前掌不算窄，上下壓得挺低的，彎折靈活，腳趾能自由發(fā)力扒地，前掌的內(nèi)嵌lsp上方直接把中底布掏了個洞，鞋墊又很薄，完全釋放這塊面積克制的超臨界，貼地又軟彈。lsp的腳感和超?、zoom x以及361的粗胚超臨界我感覺基本是一樣的。中底框架的dreamstrike跟阿迪以前的幾個特調(diào)eva都不一樣，軟韌適中，過渡流暢，耐久性也出乎意料的好，這么好的東西你阿迪怎么以前不用呢？其他方面，重量很輕，力線正，外底的adiwear性能不用懷疑，內(nèi)外通吃，抗扭更是一塊異形tpu，前掌外側(cè)的軟tpu貼片我也要說道說道，這條鞋面僅有的一小塊支撐件由于并不是糊死在外底，而是在tpu和外底中間給中底留了一條縫，這就在側(cè)向發(fā)力的時候給中底提供了一定的形變空間，兼顧了步態(tài)自然和外側(cè)支撐，是很好的小設(shè)計。各大博主現(xiàn)在都在吹米切爾7，我覺得不談外觀的話，米切爾7是完全不如這雙xenoburst的，更何況這玩意常年200多，雙十一能做到100多，你要我說它的缺點我都覺得我昧了良心。就這么一雙基本沒有博主推廣的鞋，李瑞打百分在穿，張智揚更是長期上腳，很能說明問題了。如果你想買一雙水桶鞋，或者一雙讓你心無旁騖的專注球場的純實戰(zhàn)鞋，整篇帖子此鞋字數(shù)最多，可以給它一個機會。
米切爾6:能上強度的阿迪鞋，中底6分硬4分韌，但剛開始有點板腳和掉跟，而且奇怪的是有點拇，需要磨合，我實在懶得磨合了。外形挺帥的，稍微有點重，300多能買，如果你有力量且愿意磨合的話。
米切爾7:體驗像是米切爾6lite版，不掉跟了這次，沒有米切爾6那么板腳了，是一雙沒啥缺點的水桶鞋，主要是長得帥，太帥了。但你說實戰(zhàn)水平什么年度top5甚至top3我真覺得有點德不配位了。它有的xenoburst都有，并且還能做得更好。一雙米切爾7能買3雙xenoburst啊朋友們。當然了，它帥，它值得。
byw select3.0:不確定名字是否拼對了，你也可以叫它華子0.5代，一雙不掉跟、包裹好的低幫阿迪鞋已經(jīng)十分難得了，并且這玩意擺著一般，上腳其實挺帥的。前掌lightstrike像白開水，不薄不厚不軟不硬，后掌boost和你記憶中的一樣軟彈，大tpu是阿迪的基本盤，缺點是有點重，透氣基本為0，前后落差有點大?？傮w適合有點體重的后衛(wèi)鋒線，能上強度，我真的覺得比哈登789都好穿，屬于小眾阿迪實戰(zhàn)好鞋。忘了說價錢，我買的時候也就200出頭，足以讓我忽略它的一切缺點。
華子1:高低幫放一起說了，高幫腳感更好，包裹更好，前后過渡更好，實戰(zhàn)性能完勝低幫，但問題是誰要穿這玩意實戰(zhàn)啊，太重了。所以我更喜歡穿低幫，長褲把鞋面一蓋，高低幫從壓馬路層面來看是一樣的。華子1代也真的帥，300多的價格真的超級推薦，拿來壓馬路或者當作大棉鞋來穿都值了。
哈登4:哈登10都出了，為什么這里有哈登4？因為我才買的。閑魚真的好，多逛逛，100多就能拿下一雙全新的球星簽名鞋。哈登4評價不高，但是樣子我一直都挺喜歡的，總覺得有點天足味。畢竟是簽名鞋，前后都是皮，質(zhì)感挺好的。一穿上我就知道為什么當初評價不好了，因為它有點壓腳背的同時，前掌還挺寬，中足那條帶子讓我想到了利拉德3，當時大伙對利拉德3的解決方案是把它中間蝦線給挑了，讓它手動開裂，但哈登4的帶子是有點彈性的，沒有利拉德3那么令人絕望。除此之外就是lightstrike經(jīng)典腳感，第一腳感覺很好，又有緩震又有場地感，至于衰減之后是啥樣，到時候再說吧。
總結(jié):阿迪我買得有限，哈登8和9我都沒買，fog那雙籃球鞋想買還沒來得及買，adizero select3也還沒來得及買，但買的幾雙還都挺喜歡的，還是那句話，如果要買阿迪，給xenoburst一個機會吧！
李寧:
伽馬:和我腳型八字不合，穿正常厚度籃球襪，寬度合適的話長度就長了，長度合適的話彎折處卡得要死，且鉤襪子，實在無福消受，有限的體驗下，中底是我覺得碳?一體的幾雙鞋里舒適性和可彎折性最好的，并且重量確實近乎無感，內(nèi)扣問題老生常談，外側(cè)防側(cè)翻做得太大了，前掌內(nèi)側(cè)傾斜也大，后跟全開放的結(jié)構(gòu)，內(nèi)扣是必然會發(fā)生的事，你要享受這雙鞋的優(yōu)點就必須承受它對于腳型的嚴苛要求與內(nèi)扣問題，有的人愿意，有的人不愿意，都很正常。
wow11:質(zhì)感拉滿，做工用料都是頂級，但對我而言不好穿，和我的喜歡的靈活前掌完全背道而馳，太板腳了，也許可以磨合，但我不想磨合了，磨合一雙馭帥ultra已經(jīng)夠累了。wow10在我這評價也是不適合我，但wow10是好穿的，就是穿著有些費小腿罷了。
馭帥ultra low:經(jīng)過數(shù)次實戰(zhàn)+深蹲+高翻的磨合之后這鞋終于沒那么板腳了，而且這鞋前掌的前三分之一很靈活，就是跖骨往前那一段，鞋底又很圓潤，前掌不似韋德10那么大的上翹，所以蹬地能發(fā)上力，后掌也能踩得穩(wěn)，做動作很舒服，抓地也好。我一向不喜歡前掌帶板子，這雙算是為數(shù)不多能讓我體驗到前叉板材樂趣的鞋子。而且力線在李寧鞋里算還可以的，內(nèi)扣非常輕微。缺點是鞋面過于輕薄，我有很多鞋可以換著穿，但你頂著它一雙干的話，鞋面是可以預(yù)見的會松懈掉的，悠著點穿。
超輕2025:又一雙我無福消受的李寧，跟伽馬完全相反，超輕是哪哪都空，鞋子內(nèi)襯填充的缺失使得長度適合的情況下前掌上下左右都是空間，而且包裹質(zhì)感特別差，用博主們喜歡說的詞形容就是缺乏高級感。重量不說確實輕，無可撼動的輕。但我就是穿著難受，盡管它只要200多塊錢。
閃擊11:我的評價是不如閃擊10，原因是包裹不如，前掌空間有點大，鞋帶感覺拉不緊。中底比閃擊10柔和一點，前掌貼地但略有腳感。但如果是寬腳且喜歡貼地后衛(wèi)鞋的話閃擊11其實是個還不錯的選擇。
閃擊12:我的評價是貼地版閃擊10，包裹感和閃擊10基本沒差甚至更好，但鞋底似乎比閃擊10重心更低，也更硬，如果喜歡閃擊10但覺得閃擊10不夠極致，可以試試11，如果價格到200多的話。不然繼續(xù)買閃擊10就行了。
閃凌1:可能是我今年最喜歡的李寧鞋，主要是靈活又自然，如果你喜歡gelhoop或者閃擊9td那你一定會喜歡閃凌1，沒有超臨界沒有前叉板材，只有特調(diào)eva，雖然它叫l(wèi)ightfoam。難得可貴的是閃凌1的鞋腳一體性也很好，這也是一雙好后衛(wèi)鞋的基本盤，緩震沒有看上去那么差，中足的tpu更像是軟的橡膠，沒有任何一處零件影響你的自然彎折。這雙鞋夏季版和范弗利特pe我各有一雙，普通版鞋面強度似乎要更好點，但夏季版也不差。缺點我不說你也能知道，抗扭只能說差強人意，緩震極限不行。但它的受眾不會在乎這些不足。
閃凌2:前掌加了靠近外底的?，中底框架密度降低了，鞋面強度降低了，重量降低了。對于我來說是退步之作，能穿但不如1，1的中底剛剛好，2調(diào)低了密度雖然會帶來更容易讓人接受的腳感，但太容易踩透了，并且配合上后掌往里切一道的造型，導致后跟不是很穩(wěn)。前掌外側(cè)糊了一條tpu，防側(cè)翻角往外延伸了一點，導致這玩意作為一雙非超臨界公式鞋竟然有點內(nèi)扣，我真是服了。但是怎么說呢，一個人練球的時候，穿穿吧也挺舒服的，依然是一雙輕快靈活鞋腳一體性好腳感還不錯的后衛(wèi)鞋，但是別上強度，千萬慎重。
游擊1super:亞當評價說是青春版韋德之道10，我覺得有相似之處，但我不是特別贊同，這雙鞋并沒有韋德之道10前掌的那種剛猛助力，它是一雙滾動感極強但前掌彎折性又還可以的球鞋，這就是我穿這雙鞋的矛盾點，當我覺得它要滾的時候，它滾不徹底，當我想自己發(fā)力的時候它往前滾導致我發(fā)力總感覺沒踩到地上。不知道有沒有人可以get到這種感覺，沒有的話就當我吹毛求疵了。除此之外這雙鞋其實非常好穿，超?中底內(nèi)嵌在eva里面，外側(cè)又沒有用tpu封死，兼具了超?的小幅度快回彈，又沒有tpu包超臨界公式鞋那么大的形變和那么生硬的過渡。不過依舊有些內(nèi)扣，因為內(nèi)側(cè)削得太多，防側(cè)翻角又做得太大，我覺得完全沒必要做這么大，一切重心不高的鞋和純eva的鞋都沒必要做過強的tpu側(cè)墻和過大的防側(cè)翻角，這個道理阿迪知道耐克知道，李寧可能知道，也可能不知道。
颶風:游擊1super的不完全修正版，滾動感沒有那么夸張了，前掌鞋面壓得很低，前掌能彎折能蹬上勁，沒有外側(cè)的夸張tpu和防側(cè)翻了，內(nèi)扣情況基本可以忽略。但中底應(yīng)該是最低端的那種?，腳感不如超?那么輕彈，但總體而言是好穿的，可以買。
全城13/全城13encore:不好穿，磨合之前略顯板腳，有些掉跟，彎折點奇怪，重量不輕，內(nèi)扣。磨合之后我不知道。樣子帥是我買它的唯一原因。有人說這玩意能平替哈登2，我覺得平替不了一點。
馭帥19:我覺得馭帥19外觀很帥有誰能get到嗎，就是那種很老式籃球鞋的帥。性能還可以，聚核心存在感不強，不影響彎折，就這一點至少在我這它就能打，包裹也還行，中底沒有公式鞋那么強的形變，非常白開水，無功無過的一雙團隊鞋，不驚艷也不會拖后腿，結(jié)合性價比我覺得可以買。
巴特勒buckets:這玩意能成為許多博主的年度top我是沒想到的。在我心里它在李寧產(chǎn)品矩陣的地位和米切爾7在阿迪那邊差不多，都是很帥，沒什么硬傷，能上強度的水桶鞋，但你說它top那有點太夸張了。這雙鞋的亮點是包裹舒服，鞋帶系統(tǒng)能抱住你的腳，好跑好跳，中底說實話和馭帥19沒多大差距，緩震能強點，內(nèi)扣嘛稍微有點，是雙好鞋，但這就top了？
桀驁2:合格的低幫公式鞋，肉裝版颶風，外底唬人，鞋面壓得特別低，沒什么特別大的槽點也沒什么特別驚喜的地方，黑豹配色很帥，可以買，但同樣的類型我更推薦颶風。
拉塞爾1:樣子貨，不過樣子確實不錯，是一雙不是特別戰(zhàn)斗的舒服鞋，鞋墊打滑，強度一般，實戰(zhàn)完全比不上全城12，全城12除了丑了點，其實挺能打的。
總結(jié):無論從產(chǎn)品力還是設(shè)計水平上，寧子都還是國產(chǎn)品牌里的老大，以前李寧老做公式鞋，現(xiàn)在其實也一樣，只不過李寧的公式比另外幾家多了幾套，你總能從它的產(chǎn)品線里找到適合自己的。李寧也不停地在探索新東西，無論效果如何，總是值得鼓勵的。最后老生常談李寧的鞋內(nèi)扣，我覺得有一半是中底弧度和防側(cè)翻設(shè)計問題，還有一部分是鞋楦問題，李寧的部分鞋楦好像放在地上就是有點往里斜的，但有一部分又是不斜的。這個東西我的建議是和拇外翻鞋楦一樣看待，別管人家怎么說，只要會造成你運動時或運動后的不適感，你就放棄這個產(chǎn)品即可，沒有哪一雙鞋是非它不可的。比如伽馬和韋德10別人都說好，但我穿著都感覺有點別扭，所以我都出了。當然了，不排除每個人特殊的需求和喜好就是了。
安踏:
kai1:拋開外觀只說性能，你可以說它不歐文，但它絕對沒有部分測評噴得那么差，平平淡淡一雙水桶鞋，包裹適中，中底腳感適中，重心適中，力線正常，也是一雙你懶他就懶的老式籃球鞋，不會推著你走，不會教你做事。打完折300多的價格，可以推薦給所有不知道自己要買什么鞋的人。如果同樣水桶的米切爾7和buckets能當作年度top，那歐文1值得一個更好的評價。
kai1 speed:比歐文1更像一雙后衛(wèi)鞋的團隊鞋，重心更低，鞋底更圓潤，腳感更直給。鞋面工藝和強度都比正代歐文1好一點，包裹也挺舒服，后半段甚至有點高級感，但是緩震極限不行，這個氮穿幾次就沒感覺了，還不如好一點的eva。同樣可以推薦給所有不知道自己想買什么鞋，但希望鞋子更后衛(wèi)一點的人。
kai1 team:市面上為數(shù)不多的，能上強度的薄底eva籃球鞋，包裹還行，但是鞋楦有點奇怪，前掌扁寬，中段和后跟收緊，導致前后包裹有點割裂——一點也不掉跟但是前掌鎖不緊，我穿著有點頂腳趾，除此之外沒什么大毛病，100多的話完全可以沖。
瞬息3:今年風評非常好的一雙鞋，但似乎都在說中底不錯，但我偏要夸夸它的鞋楦，略有點后衛(wèi)鞋應(yīng)有的戰(zhàn)斗感但毫不不緊繃，鞋帶系統(tǒng)簡單實用，鞋帶質(zhì)感也不錯。我的尺碼300克左右，但沒有為了輕量化犧牲掉鞋內(nèi)填充，穿上沒有哪里不舒服是我對它的評價。中底這個ashock pro也有點意思，比kai1 speed上的氮氣強多了，軟彈適中，尤其是后掌，我甚至感覺軟大于彈，前掌則是剛剛好，這雙鞋不是那種硬得發(fā)麻的薄底快靴。鞋底碳板有一定存在感，但很容易駕馭，它的存在要求你一定要系緊鞋帶，不然后跟會有點滑動，推進感也就那樣，別指望像伽馬一樣。其實這個碳板完全可以換成tpu或者pebax的板子，后跟鎖定會更好，另外鞋墊很垃圾，踏子聽我的，把碳板換成tpu，省下的成本把鞋墊升級一下，這鞋能更好穿。我愿稱之為閃凌1的戰(zhàn)斗版。
kai2 speed:是對于初代有效升級，跟瞬息3相比，這雙上的ashock pro完全不一樣，更薄更韌更有勁，而且前掌不帶板子，是我喜歡的自然彎折，而且鞋底非常整，前后一致，后掌稍微有點硬，但我完全可以接受，鞋楦和瞬息3有點像，但這雙的后跟填充特別厚實，把腳往前頂，導致有種內(nèi)長偏短的感覺。總的來說，比起1代包裹提升了，鞋楦提升了，中底材質(zhì)提升了，但價格也提升了，希望踏子耗子尾汁，趕緊降到200多。
狂潮6:雞肋球鞋，價格不高不低，性能不上不下，樣子有人覺得特別丑，我覺得還湊合。設(shè)計確實別致，鞋面鞋底都做得算是考究，屬于是用海參鮑魚做了一盆燴菜，氮pro不知道pro在哪里，碳板也沒什么鳥用，不是很推薦，除非你特別喜歡它的外形。
總結(jié):踏子是有進步的，以前都說踏子不會做后衛(wèi)鞋，今年好幾雙后衛(wèi)鞋都相當好穿。希望繼續(xù)努力，多整點實在的，少整活，踏子以往整的活基本就沒有成功過的。
剩下的鞋不分先后一律放到其他品牌:
飚速bb:你說它像伽馬吧它有點像韋德10，你說它像韋德10吧它有點像伽馬。其實挺有特點的一雙鞋，滾動感前后左右都順暢，碳板也沒那么難踩動，但是鞋楦和后跟強度還能再打磨打磨，兩三百買來體驗體驗不虧。
joker1 gt:中底挺好的，軟彈適中，過渡順暢，但是說什么有氣墊感就是扯犢子了，鞋墊不行，綿軟卸力，完全毀了這個中底。包裹舒服但是不夠戰(zhàn)斗，前掌鞋帶調(diào)節(jié)范圍太靠后，導致前掌鎖不緊，一旦腳步動作多了或者強度大了就會在鞋里滑動。戰(zhàn)馬配色挺有質(zhì)感的，能穿，300以內(nèi)買不虧。
丁威迪3:外觀有多帥性能就有多平庸，后跟tpu不知道做那么硬干什么，后跟不是落地而是在砸地，鞋楦也偏寬，毫無戰(zhàn)斗感。唯一可以稱道的是做工用料比起1和2都有了進步。丁威迪1和丁威迪2se都是很好穿的百元鞋，論壇里不時有人會自發(fā)推薦，但3真不好穿，你看有人討論它嗎？
big3 future:純是因為低價購入，但實戰(zhàn)出乎意料的還過得去，有點像馭帥ultra的四平八穩(wěn)版。包裹緊致，腳感扎實，前叉的板子有一定助力感，而且沒那么難駕馭，但靈活性欠佳，畢竟是約基奇的鞋。100多買不了吃虧買不了上當。
輕靈3:我穿匹克幾乎選不到合適尺碼，41有點小，42有點大，又沒有半碼。輕靈3就是這樣，最后我選了42，內(nèi)長是有盈余的，但卻壓腳背，鞋帶系統(tǒng)搞的復(fù)雜無比，毫無必要，聽說ex版改成正常鞋帶了，我還沒試過。中底還行，輕快靈活。但鞋楦和尺碼我實在無福消受。
無雙:同樣的42大了41小了，前掌寬得離譜，鞋內(nèi)填充不足，前后包裹有些割裂。鞋墊腳感做得確實不錯，但在鞋里嘎吱作響，時刻提醒你這是一雙可拆卸中底的鞋。是我認為噱頭大于實戰(zhàn)的一雙鞋，除了號稱的低落差，其余后衛(wèi)鞋上應(yīng)該實現(xiàn)的功能，閃凌1都比它實現(xiàn)得更好。至于你說什么多功能，又能健身房又能打羽毛球這種鬼話，哪雙后衛(wèi)鞋不能健身房？李寧的輕速2打羽毛球真不錯，而無雙的前掌貼合度打羽毛球會很難受。后面出的ex我以為會有改進，結(jié)果您猜怎么著，它把鞋墊調(diào)軟了，把本就不高的鞋殼tpu強度也降低了，內(nèi)襯稍微做厚了點，這次我穿42沒那么大了，這就是ex，400多你買嗎？
音爆s:這鞋還算是雙靠譜的籃球鞋，中底前插的應(yīng)該是碳棍還是什么東西，反正很好駕馭，普通愛好者也能踩得動而且能感受到一點推進感，前掌滾動感和彎折平衡得相當好，中底很整，后掌緩震極限挺高的，力線也比較正。就是有點重，前掌鎖定差點意思，前低后高，急停頂腳趾。
910bb:今年所有匹克里包裹最舒服，尺碼最正的，沒想到吧？中底也很扎實，6分硬4分韌，如果腳踝力量靠譜，別把它當板鞋，這玩意是一雙及格線以上的籃球鞋。
fe3.0:不怎么樣，完全不如fe2.0，中底強度降低了，鞋楦變寬了，包裹和鞋腳一體性也不如前作。2.0是一雙堪稱中喬版利刃4v2的嚴肅后衛(wèi)鞋，而3.0徹底變成一雙沒有特點的低強度公式鞋。
毒牙3.5：一雙我和測評感受有偏差的鞋，主要是包裹有偏差，我看到不止一個人說毒牙3.5偏大，寬楦，但我買了正常42.5感覺包裹很緊致，根本不是寬楦，至少我買的這雙白色比同尺碼毒牙3.0包裹強一截。中底感覺是低密度的eva超臨界，觸感有點像跑鞋上的fuelcell，前后跑動很舒服，左右有點卡頓，外側(cè)tpu有些影響步態(tài)。總的來說是雙還不錯的水桶，200左右可以買。
lin2se：特步版的馭帥14?，真的可以平替，不是貶義詞，這玩意100多的價格，超臨界給得很滿，碳板給得也很大，包裹緊力線正。這個價格我不想說它有什么缺點，需要注意的是鞋子偏窄，特步的42長度也偏長，買之前得看腳型是否適配，然后就是鞋子有點重，輕體重穿必然覺得板腳不靈活。但說破天它才100多。
puma all pro team：著重推薦這雙后掌不帶pebax、鞋面換成工程網(wǎng)布的team版本，外形其貌不揚，或者說低調(diào)，擁有比編織版all pro更好的鞋面填充，更緊致的包裹，更好的鞋腳一體性，更低的價格。失去的只有那塊靠近外底薄薄一層、感知程度極低的pebax。由于鞋內(nèi)填充，尤其是后跟填充扎實，team版甚至有些偏小。中底自然流暢白開水，微軟微彈，鞋身沒有一處tpu件干擾步態(tài)。在我這這雙鞋比hd17好穿。缺點是后跟填充雖多但略有點滑，由于前掌彎折點橡膠上翻和R角有點垂直，不是極致靈活，緩震極限不行。
puma all pro：之所以先說team版的原因是這雙更像是team版的lite版，鞋面變輕變薄了但是包裹下降了，穿薄襪子甚至會有點磨腳，鞋面像一層紙殼。中底沒差，后跟pebax有感覺嗎，有一點，但是沒它也行。不過比team版更帥。
三球3代低幫：鞋面精美，鞋底一如既往的漂亮，但這雙低幫鞋帶系統(tǒng)不行，鞋碼偏大一點，會導致和jokergt一樣，劇烈運動時鎖不住腳，中底變厚變穩(wěn)了，腳感倒是還行，扎實舒適，你不告訴我是三球的鞋我根本穿不出來。體驗純正三球還得是1代2代。
庫里1flotro：低強度好鞋，中底和別的flow鞋沒什么差別，穿起來非常輕松，像雙跑鞋。UA的鞋楦一直非常好，這雙也一樣，鞋面材質(zhì)軟，包裹舒服，但是側(cè)向支撐強度不足，中底還沒什么側(cè)墻，抓地力還特別好，所以強度上來了一腳急停絕對是鞋面戳出去，鞋底還在地上。但一個人練球穿非常舒服。
spawn6：一雙純eva中底的老式籃球鞋，這個鞋問題是純eva但不貼地，包裹舒服但不戰(zhàn)斗，鞋腳一體性只能說是合格。microG有一定厚度，吸震大于回彈，鞋墊又綿軟厚實，雖然圓弧大底，過渡很自然，但我穿上根本不想跑。這個系列我感覺基本是ua被做廢了，microG用得最好的還是clutchfit drive1，就是庫里0.5，這東西回彈不行，別做那么厚。
ua futr x3：UA全線都flow以后，我就不明白這個系列存在的意義了，我印象里米爾斯會穿。這雙鞋的側(cè)墻就比庫里1flotro高點，襪套鞋面即使不系鞋帶也能帶來柔軟舒適的包裹，鞋面重點部位也有補強，與其說是籃球鞋，我更愿意稱之為綜合訓練鞋，走路、跑步、羽毛球、健身房、籃球都能相當好的勝任。匹克無雙說自己是多功能鞋，我覺得這個才是多功能鞋。但單論每項運動的表現(xiàn)，都只能給60-70分。
eqlz 247：好看，穿著也還可以，最大問題是鞋面帶不動鞋底，我真的不喜歡襪套鞋，而且我感覺鞋碼有點偏大，聽說低幫有改進，到時候我會買。這鞋的中底線條太像皮蓬了。
eqlz 360：非常好看，是有用心設(shè)計的產(chǎn)品，穿著也還湊合，綁縛系統(tǒng)挺有意思，但是能再多幾組爪子多幾組鞋帶孔就好了，依舊是我不喜歡的襪套設(shè)計，鞋碼依舊偏大，重量偏大并且都集中在鞋底上，下一代別搞襪套了，好嗎？
gelburst28：最適合后衛(wèi)的一代gelburst，也是更像gelhoop的一代gelburst，比起26和27，更像是25的改款。28的變化是可感知的，比起前作更靈動了，更好跑，前掌更靈活了，鞋腳一體性一如既往的優(yōu)秀，但緩震極限下降了一個級別，從夠用變成了夠嗆，但比起gelhoop，緩震還是稍好的。是我今年穿著頻率最高的幾雙鞋之一，穿慣了這個之后我的v14已經(jīng)變成羽毛球鞋了。不過v14打羽毛球真挺不錯的，比asics自家那幾雙中低端羽毛球鞋都好穿。
斯凱奇nexus：老式eva籃球鞋的優(yōu)秀代表。斯凱奇、UA、NB這幾個美國造鞋老師傅的鞋楦都是基本盤，就像多年前不整活的nike。斯凱奇做了這么多年老年健步鞋，它太懂怎么把鞋做舒服了，優(yōu)秀的鞋楦、簡單的eva加一副舒適的鞋墊，就是一雙不會出錯的鞋。這雙鞋的問題是在舒適和戰(zhàn)斗的天平之間往舒適一邊傾斜太多了，中底響應(yīng)像還沒睡醒一樣，重心雖然不高但也不低，外側(cè)只有不算高的eva側(cè)墻沒有tpu補強，防側(cè)翻角的設(shè)計是最傳統(tǒng)的那種，強度上來了有些考驗?zāi)_踝力量。這鞋曼恩和鮑威爾一直在穿，200多塊不虧。
NB 2wxy v4：單獨開過帖子，這里就不多說了，小眾好穿。
NB hesi low v2：新式eva籃球鞋的優(yōu)秀代表，減重版?zhèn)惣{德4。鞋楦有D和2E可選，我是買的D寬，包裹緊致貼合，沒有任何讓你感覺不舒服的地方，鞋腳一體性不輸任何nike。但這鞋網(wǎng)上有人說是薄底快靴，說是沒有氣墊的zk5，純屬嘩眾取寵，這鞋的pu鞋墊就得有5毫米厚，和薄底快靴一點關(guān)系沒有，只能說是團隊鞋重心。中底的fuelcell密度適中，6分韌4分彈，后掌tpu像個承托盤，后跟造型圓潤又靈活，前掌該上翻的地方有上翻，大底該弧形的地方有弧形，從馬克西到弗拉格都能穿。缺點是前掌外側(cè)eva側(cè)墻偏低偏軟，鞋面沒有硬質(zhì)補強，腳踝力量不好的慎重，并且穿久了也會松?？偟膩碚f400左右完全可以買，尤其是穿膩了主流籃球鞋之后。
最終總結(jié)：市場眼花繚亂，不像博主有商單，普通人自費購買試錯成本本就有限，能遇到一雙適合自己的鞋更是實屬難得。說到底，實戰(zhàn)球鞋就是個工業(yè)流水線上生產(chǎn)的運動用品，你看著更新?lián)Q代快，每天都有噱頭，其實本質(zhì)并沒有多大改變，穿上一雙伽馬或者科比并不能讓你多投進幾個球。從這個角度，如果實戰(zhàn)黨遇到自己合適的鞋，我建議就瞅準這一雙，也別再去試錯了。當然，遇到喜歡的另當別論，遇到喜歡的是可以不管任何配置性能的。所以我祝大家能遇到自己喜歡的，然后這個喜歡的恰好又是適合的，不論是鞋子還是人。
每年的這個時候，網(wǎng)上的大小博主就會開始發(fā)自己的top10，我每年都會看看，但感覺越來越無聊，榜單變得越來越雷同，一方面是球鞋市場就這樣，某雙鞋要是真的好，你穿著覺得不錯，可能大多數(shù)人都會覺得不錯，基本不存在有什么遺珠。另一方面是，品牌推廣必然免不了一些不客觀的成分。我的建議是，大家可以看，但真的看看就好，別全信。一雙鞋從年頭到年尾，大部分人都說好，網(wǎng)友也說好，那可能是真的好，某一階段有大量聲音說好但過一段時間又杳無音訊，那有可能是廣子。但某雙鞋大家都說不好，那大概率是不好了。如果風評高低不一，那你就得看看自己適不適合了。
本帖謹以普通消費者角度，純主觀的發(fā)表一下今年我體驗過的實戰(zhàn)鞋的感受，不一定是今年出的鞋，只是我今年穿的鞋，只談感受不談測評，以供大家新年買鞋參考。如果和我感受不一致的，當然以你為準，畢竟是穿在自己身上。我經(jīng)?？吹接腥藛?，某某鞋為什么我穿著跟博主講的不一致？我的朋友，每個人體型打法喜好都不同，鞋子你都已經(jīng)穿到自己身上了就不要pua自己了，相信自己，自己覺得好就不用管別人，自己穿不慣別人說再好也沒用。樓主身高173體重165斤正常腳型正常足弓，自帶一點足外翻，買鞋偏好直給的前掌和有點緩震的后掌，比較在意鞋腳一體性和場地感。20多歲只有150斤的時候勉強能夠到籃筐，現(xiàn)在30出頭鉚足了勁能夠到板，以前基本不投籃，現(xiàn)在基本全是投籃。
nike:
莫蘭特2:鞋楦有點拇，但鞋頭較為柔軟的材質(zhì)降低了拇的感覺，相比之下1代拇得我根本沒法穿。材質(zhì)廉價，中底就是標準的前掌zoom后泡棉的感覺，包裹不是那種特別戰(zhàn)斗的，但總體沒什么大毛病，輕便好跑，價格也便宜，可以買。
莫蘭特3:質(zhì)感比2強多了，包裹也比2強，拇的感覺很輕微但仍有。中底總感覺穿的不是耐克而是一雙國產(chǎn)鞋，但總體軟彈舒適，動作大了后跟外側(cè)略微有點晃，但力線挺正，可以買。
sabrina2:鞋楦和莫蘭特2有點像，是拇的，可以被頂開，實戰(zhàn)時可以被基本忽略，但終究是拇的，鞋腳一體性好，鞋子輕便，鞋帶孔摩擦力大。中底場地感非常好，比莫蘭特好，過渡順滑，前掌zoom很薄，后跟也不硬，但大體重會踩穿，整體強度也只是夠用，可以買。
字母哥5:我買的美版，包裹挺好的，但還是有點拇，好在鞋頭皮革比較軟，是處在我接受和接受不了的臨界值的那種拇。中底很舒服，過渡流暢，重心略高于sabrina但仍十分靈活。cushlon泡棉配前掌zoom我覺得才是耐克的公式鞋，比國產(chǎn)tpu包超臨界過渡自然很多?？梢再I，如果腳型適配的話此鞋非常好穿。
lbj21:和20相比21更穩(wěn)，質(zhì)感完爆20，尤其是皮革版本我都想再買一雙留著。鞋楦有點拇，但能磨合，也處于我接受和接受不了的臨界值，但中底說服我接受它。我的體驗下，前掌似乎比20軟，可能是鞋墊的原因，后掌不如20形變大但更穩(wěn)，過渡更流暢，重量略重，但重量配比均勻。這個配置這個價格，鞋頭尖尖的我也忍了。腳型能適配的話挺好穿的，但輕體重需要掂量一下，這鞋后衛(wèi)可能能穿，但這鞋是后衛(wèi)鞋不太可能。
st flare:國區(qū)特供外場鞋，基本就是莫蘭特2貼了個巨厚的大底，依舊拇但鞋面軟，外型挺帥的，鞋帶扣還是少見的金屬扣。但過厚的大底導致重量一般，靈活性不如莫蘭特，沒法平替pg3，只是外場版莫蘭特2。學生朋友可以買，300多再買。
zk8 protro:中底框架有點硬，尤其外側(cè)防側(cè)翻角生硬，前后跑動90分，左右橫移60分。包裹一如既往地好，不拇，鞋墊和中底契合程度好，腳感韌彈，做工奇差，質(zhì)感作為一雙千元鞋極差。但破發(fā)了沒啥好說的，喜歡科比的可以買。
zk9 protro（em版）:鞋楦和8基本一致，鞋幫感覺比8高點，包裹緊致舒服，不拇，前掌我感覺比8更貼地更靈活，應(yīng)該是框架更軟，拿掉鞋墊后前掌就一層外底橡膠。后掌的tpu帥是帥但真的是性能敗筆，硬得可以砸核桃，導致后跟步態(tài)極為生硬，像穿了一雙滑雪鞋，不知道元年怎么樣，但考慮到配色眾多而且同樣狠狠破發(fā)，必須可以買。
zk5 protro:鞋面比元年厚實，鞋型比元年肥，但至少它科比全系都不拇。前zoom turbo腳感突出，會越穿越突出，后掌泡棉也腳感突出，但會越穿越不突出。最終形成前低后高。我去年小腿腓腸肌撕裂了，還是覺得穿稍微有點前后落差的鞋子好受點。另外目前復(fù)刻的zk5我覺得沒有一雙好看的，等一手明年的ace？
zk6 protro:跟5的毛病和優(yōu)點都差不多，中底泡棉比5密度高點。重心感覺比5更高，可能是因為鞋墊。zk6的精英球員上腳率可以說是遙遙領(lǐng)先，但我只是普通愛好者，遺憾無福消受。全明星配色十分好看，那雙淺藍色的克拉克pe也十分好看。準備明年蹲一手，壓馬路穿總沒事的吧。
zk4 protro:這雙口碑就太好了，應(yīng)該不用我多說了。我體驗下來確實好穿，前掌直給后掌軟彈，又靈活又穩(wěn)定。但我覺得前掌包裹穿多了會松掉，別的沒什么毛病。
字母哥1/使節(jié)13:我想用來平替zk4的，前者勉強可以算是是包裹下降（美版的話沒這個問題），強度下降，抗扭下降的zk4青春版，后者勉強是靈活性和鞋腳一體性下降的zk4肉裝版。事實證明平替真的很難，我尋找zk4平替的錢都夠我再買一雙zk4了。
布克1:前一個二合一籃球鞋的帖子提過布克1，輕便舒適的大棉鞋，這個品類的NO.1。能打球，但打球你可以找到更好的，如果把外側(cè)tpu包邊弄軟一點，這玩意或許真能平替zk4。
zoom gp：猶豫許久是否要把這雙前幾年復(fù)刻的老古董放進實戰(zhàn)鞋這個行列來，最終放進來的原因是它實戰(zhàn)真的還可以，絕對是能打球的。首先前后zoom加碳板這個配置就能讓上述一眾中端耐克鞋汗顏，實際效果呢我只能說保持基本盤，但未達預(yù)期，尤其是前掌，很貼地，但氣墊感覺并不明顯，后掌也沒有zk4那種肉眼可見的壓縮行程，我把原因歸咎于泡棉框架密度過高，如果換成注入式的phylon或者現(xiàn)代nike慣用的cushlon，腳感會好很多。鞋面的大包皮+滑雪扣設(shè)計感拉滿了，摸了一下猴爪也還在。簽名鞋就該這樣，過度設(shè)計也好過沒有設(shè)計。這雙鞋把泡棉框架密度調(diào)一下，后跟的填充增加一點彈性更高的海綿，實戰(zhàn)水平可以吊打當今一眾偽簽名鞋。
aj39、gt cut1：還沒來得及實戰(zhàn)。
總結(jié):耐克還是挺強的，它就像一個學霸深知如何交出一張99分的答卷，但它就是要故意寫錯幾個題給自己制造一些進步空間。尤其前幾雙，如果完全不拇，后掌再加一小塊zoom，實戰(zhàn)水平能提升幾個level，這難嗎？不難，但我就是不干就是玩。希望國產(chǎn)和阿迪多努努力，逼一下耐克。明年的cut4我還是挺期待的。
阿迪:
xenoburst:又名異爆，中國設(shè)計師設(shè)計的中國特供鞋。我必須把它放在阿迪篇的第一位因為媽的這鞋太好穿了，好穿得不像是阿迪能做出來的。當然前提是你的選鞋取向和我相似。首先這鞋包裹非常好，我記不清上一雙不系鞋帶都不掉跟的阿迪是誰了，但這雙可以，尺碼我選了阿迪祖?zhèn)鞒叽a42（我穿耐克42.5，李寧42），系緊鞋帶鞋腳一體性就像一雙nike。鞋底基本沒有滾動感，前掌不算窄，上下壓得挺低的，彎折靈活，腳趾能自由發(fā)力扒地，前掌的內(nèi)嵌lsp上方直接把中底布掏了個洞，鞋墊又很薄，完全釋放這塊面積克制的超臨界，貼地又軟彈。lsp的腳感和超?、zoom x以及361的粗胚超臨界我感覺基本是一樣的。中底框架的dreamstrike跟阿迪以前的幾個特調(diào)eva都不一樣，軟韌適中，過渡流暢，耐久性也出乎意料的好，這么好的東西你阿迪怎么以前不用呢？其他方面，重量很輕，力線正，外底的adiwear性能不用懷疑，內(nèi)外通吃，抗扭更是一塊異形tpu，前掌外側(cè)的軟tpu貼片我也要說道說道，這條鞋面僅有的一小塊支撐件由于并不是糊死在外底，而是在tpu和外底中間給中底留了一條縫，這就在側(cè)向發(fā)力的時候給中底提供了一定的形變空間，兼顧了步態(tài)自然和外側(cè)支撐，是很好的小設(shè)計。各大博主現(xiàn)在都在吹米切爾7，我覺得不談外觀的話，米切爾7是完全不如這雙xenoburst的，更何況這玩意常年200多，雙十一能做到100多，你要我說它的缺點我都覺得我昧了良心。就這么一雙基本沒有博主推廣的鞋，李瑞打百分在穿，張智揚更是長期上腳，很能說明問題了。如果你想買一雙水桶鞋，或者一雙讓你心無旁騖的專注球場的純實戰(zhàn)鞋，整篇帖子此鞋字數(shù)最多，可以給它一個機會。
米切爾6:能上強度的阿迪鞋，中底6分硬4分韌，但剛開始有點板腳和掉跟，而且奇怪的是有點拇，需要磨合，我實在懶得磨合了。外形挺帥的，稍微有點重，300多能買，如果你有力量且愿意磨合的話。
米切爾7:體驗像是米切爾6lite版，不掉跟了這次，沒有米切爾6那么板腳了，是一雙沒啥缺點的水桶鞋，主要是長得帥，太帥了。但你說實戰(zhàn)水平什么年度top5甚至top3我真覺得有點德不配位了。它有的xenoburst都有，并且還能做得更好。一雙米切爾7能買3雙xenoburst啊朋友們。當然了，它帥，它值得。
byw select3.0:不確定名字是否拼對了，你也可以叫它華子0.5代，一雙不掉跟、包裹好的低幫阿迪鞋已經(jīng)十分難得了，并且這玩意擺著一般，上腳其實挺帥的。前掌lightstrike像白開水，不薄不厚不軟不硬，后掌boost和你記憶中的一樣軟彈，大tpu是阿迪的基本盤，缺點是有點重，透氣基本為0，前后落差有點大?？傮w適合有點體重的后衛(wèi)鋒線，能上強度，我真的覺得比哈登789都好穿，屬于小眾阿迪實戰(zhàn)好鞋。忘了說價錢，我買的時候也就200出頭，足以讓我忽略它的一切缺點。
華子1:高低幫放一起說了，高幫腳感更好，包裹更好，前后過渡更好，實戰(zhàn)性能完勝低幫，但問題是誰要穿這玩意實戰(zhàn)啊，太重了。所以我更喜歡穿低幫，長褲把鞋面一蓋，高低幫從壓馬路層面來看是一樣的。華子1代也真的帥，300多的價格真的超級推薦，拿來壓馬路或者當作大棉鞋來穿都值了。
哈登4:哈登10都出了，為什么這里有哈登4？因為我才買的。閑魚真的好，多逛逛，100多就能拿下一雙全新的球星簽名鞋。哈登4評價不高，但是樣子我一直都挺喜歡的，總覺得有點天足味。畢竟是簽名鞋，前后都是皮，質(zhì)感挺好的。一穿上我就知道為什么當初評價不好了，因為它有點壓腳背的同時，前掌還挺寬，中足那條帶子讓我想到了利拉德3，當時大伙對利拉德3的解決方案是把它中間蝦線給挑了，讓它手動開裂，但哈登4的帶子是有點彈性的，沒有利拉德3那么令人絕望。除此之外就是lightstrike經(jīng)典腳感，第一腳感覺很好，又有緩震又有場地感，至于衰減之后是啥樣，到時候再說吧。
總結(jié):阿迪我買得有限，哈登8和9我都沒買，fog那雙籃球鞋想買還沒來得及買，adizero select3也還沒來得及買，但買的幾雙還都挺喜歡的，還是那句話，如果要買阿迪，給xenoburst一個機會吧！
李寧:
伽馬:和我腳型八字不合，穿正常厚度籃球襪，寬度合適的話長度就長了，長度合適的話彎折處卡得要死，且鉤襪子，實在無福消受，有限的體驗下，中底是我覺得碳?一體的幾雙鞋里舒適性和可彎折性最好的，并且重量確實近乎無感，內(nèi)扣問題老生常談，外側(cè)防側(cè)翻做得太大了，前掌內(nèi)側(cè)傾斜也大，后跟全開放的結(jié)構(gòu)，內(nèi)扣是必然會發(fā)生的事，你要享受這雙鞋的優(yōu)點就必須承受它對于腳型的嚴苛要求與內(nèi)扣問題，有的人愿意，有的人不愿意，都很正常。
wow11:質(zhì)感拉滿，做工用料都是頂級，但對我而言不好穿，和我的喜歡的靈活前掌完全背道而馳，太板腳了，也許可以磨合，但我不想磨合了，磨合一雙馭帥ultra已經(jīng)夠累了。wow10在我這評價也是不適合我，但wow10是好穿的，就是穿著有些費小腿罷了。
馭帥ultra low:經(jīng)過數(shù)次實戰(zhàn)+深蹲+高翻的磨合之后這鞋終于沒那么板腳了，而且這鞋前掌的前三分之一很靈活，就是跖骨往前那一段，鞋底又很圓潤，前掌不似韋德10那么大的上翹，所以蹬地能發(fā)上力，后掌也能踩得穩(wěn)，做動作很舒服，抓地也好。我一向不喜歡前掌帶板子，這雙算是為數(shù)不多能讓我體驗到前叉板材樂趣的鞋子。而且力線在李寧鞋里算還可以的，內(nèi)扣非常輕微。缺點是鞋面過于輕薄，我有很多鞋可以換著穿，但你頂著它一雙干的話，鞋面是可以預(yù)見的會松懈掉的，悠著點穿。
超輕2025:又一雙我無福消受的李寧，跟伽馬完全相反，超輕是哪哪都空，鞋子內(nèi)襯填充的缺失使得長度適合的情況下前掌上下左右都是空間，而且包裹質(zhì)感特別差，用博主們喜歡說的詞形容就是缺乏高級感。重量不說確實輕，無可撼動的輕。但我就是穿著難受，盡管它只要200多塊錢。
閃擊11:我的評價是不如閃擊10，原因是包裹不如，前掌空間有點大，鞋帶感覺拉不緊。中底比閃擊10柔和一點，前掌貼地但略有腳感。但如果是寬腳且喜歡貼地后衛(wèi)鞋的話閃擊11其實是個還不錯的選擇。
閃擊12:我的評價是貼地版閃擊10，包裹感和閃擊10基本沒差甚至更好，但鞋底似乎比閃擊10重心更低，也更硬，如果喜歡閃擊10但覺得閃擊10不夠極致，可以試試11，如果價格到200多的話。不然繼續(xù)買閃擊10就行了。
閃凌1:可能是我今年最喜歡的李寧鞋，主要是靈活又自然，如果你喜歡gelhoop或者閃擊9td那你一定會喜歡閃凌1，沒有超臨界沒有前叉板材，只有特調(diào)eva，雖然它叫l(wèi)ightfoam。難得可貴的是閃凌1的鞋腳一體性也很好，這也是一雙好后衛(wèi)鞋的基本盤，緩震沒有看上去那么差，中足的tpu更像是軟的橡膠，沒有任何一處零件影響你的自然彎折。這雙鞋夏季版和范弗利特pe我各有一雙，普通版鞋面強度似乎要更好點，但夏季版也不差。缺點我不說你也能知道，抗扭只能說差強人意，緩震極限不行。但它的受眾不會在乎這些不足。
閃凌2:前掌加了靠近外底的?，中底框架密度降低了，鞋面強度降低了，重量降低了。對于我來說是退步之作，能穿但不如1，1的中底剛剛好，2調(diào)低了密度雖然會帶來更容易讓人接受的腳感，但太容易踩透了，并且配合上后掌往里切一道的造型，導致后跟不是很穩(wěn)。前掌外側(cè)糊了一條tpu，防側(cè)翻角往外延伸了一點，導致這玩意作為一雙非超臨界公式鞋竟然有點內(nèi)扣，我真是服了。但是怎么說呢，一個人練球的時候，穿穿吧也挺舒服的，依然是一雙輕快靈活鞋腳一體性好腳感還不錯的后衛(wèi)鞋，但是別上強度，千萬慎重。
游擊1super:亞當評價說是青春版韋德之道10，我覺得有相似之處，但我不是特別贊同，這雙鞋并沒有韋德之道10前掌的那種剛猛助力，它是一雙滾動感極強但前掌彎折性又還可以的球鞋，這就是我穿這雙鞋的矛盾點，當我覺得它要滾的時候，它滾不徹底，當我想自己發(fā)力的時候它往前滾導致我發(fā)力總感覺沒踩到地上。不知道有沒有人可以get到這種感覺，沒有的話就當我吹毛求疵了。除此之外這雙鞋其實非常好穿，超?中底內(nèi)嵌在eva里面，外側(cè)又沒有用tpu封死，兼具了超?的小幅度快回彈，又沒有tpu包超臨界公式鞋那么大的形變和那么生硬的過渡。不過依舊有些內(nèi)扣，因為內(nèi)側(cè)削得太多，防側(cè)翻角又做得太大，我覺得完全沒必要做這么大，一切重心不高的鞋和純eva的鞋都沒必要做過強的tpu側(cè)墻和過大的防側(cè)翻角，這個道理阿迪知道耐克知道，李寧可能知道，也可能不知道。
颶風:游擊1super的不完全修正版，滾動感沒有那么夸張了，前掌鞋面壓得很低，前掌能彎折能蹬上勁，沒有外側(cè)的夸張tpu和防側(cè)翻了，內(nèi)扣情況基本可以忽略。但中底應(yīng)該是最低端的那種?，腳感不如超?那么輕彈，但總體而言是好穿的，可以買。
全城13/全城13encore:不好穿，磨合之前略顯板腳，有些掉跟，彎折點奇怪，重量不輕，內(nèi)扣。磨合之后我不知道。樣子帥是我買它的唯一原因。有人說這玩意能平替哈登2，我覺得平替不了一點。
馭帥19:我覺得馭帥19外觀很帥有誰能get到嗎，就是那種很老式籃球鞋的帥。性能還可以，聚核心存在感不強，不影響彎折，就這一點至少在我這它就能打，包裹也還行，中底沒有公式鞋那么強的形變，非常白開水，無功無過的一雙團隊鞋，不驚艷也不會拖后腿，結(jié)合性價比我覺得可以買。
巴特勒buckets:這玩意能成為許多博主的年度top我是沒想到的。在我心里它在李寧產(chǎn)品矩陣的地位和米切爾7在阿迪那邊差不多，都是很帥，沒什么硬傷，能上強度的水桶鞋，但你說它top那有點太夸張了。這雙鞋的亮點是包裹舒服，鞋帶系統(tǒng)能抱住你的腳，好跑好跳，中底說實話和馭帥19沒多大差距，緩震能強點，內(nèi)扣嘛稍微有點，是雙好鞋，但這就top了？
桀驁2:合格的低幫公式鞋，肉裝版颶風，外底唬人，鞋面壓得特別低，沒什么特別大的槽點也沒什么特別驚喜的地方，黑豹配色很帥，可以買，但同樣的類型我更推薦颶風。
拉塞爾1:樣子貨，不過樣子確實不錯，是一雙不是特別戰(zhàn)斗的舒服鞋，鞋墊打滑，強度一般，實戰(zhàn)完全比不上全城12，全城12除了丑了點，其實挺能打的。
總結(jié):無論從產(chǎn)品力還是設(shè)計水平上，寧子都還是國產(chǎn)品牌里的老大，以前李寧老做公式鞋，現(xiàn)在其實也一樣，只不過李寧的公式比另外幾家多了幾套，你總能從它的產(chǎn)品線里找到適合自己的。李寧也不停地在探索新東西，無論效果如何，總是值得鼓勵的。最后老生常談李寧的鞋內(nèi)扣，我覺得有一半是中底弧度和防側(cè)翻設(shè)計問題，還有一部分是鞋楦問題，李寧的部分鞋楦好像放在地上就是有點往里斜的，但有一部分又是不斜的。這個東西我的建議是和拇外翻鞋楦一樣看待，別管人家怎么說，只要會造成你運動時或運動后的不適感，你就放棄這個產(chǎn)品即可，沒有哪一雙鞋是非它不可的。比如伽馬和韋德10別人都說好，但我穿著都感覺有點別扭，所以我都出了。當然了，不排除每個人特殊的需求和喜好就是了。
安踏:
kai1:拋開外觀只說性能，你可以說它不歐文，但它絕對沒有部分測評噴得那么差，平平淡淡一雙水桶鞋，包裹適中，中底腳感適中，重心適中，力線正常，也是一雙你懶他就懶的老式籃球鞋，不會推著你走，不會教你做事。打完折300多的價格，可以推薦給所有不知道自己要買什么鞋的人。如果同樣水桶的米切爾7和buckets能當作年度top，那歐文1值得一個更好的評價。
kai1 speed:比歐文1更像一雙后衛(wèi)鞋的團隊鞋，重心更低，鞋底更圓潤，腳感更直給。鞋面工藝和強度都比正代歐文1好一點，包裹也挺舒服，后半段甚至有點高級感，但是緩震極限不行，這個氮穿幾次就沒感覺了，還不如好一點的eva。同樣可以推薦給所有不知道自己想買什么鞋，但希望鞋子更后衛(wèi)一點的人。
kai1 team:市面上為數(shù)不多的，能上強度的薄底eva籃球鞋，包裹還行，但是鞋楦有點奇怪，前掌扁寬，中段和后跟收緊，導致前后包裹有點割裂——一點也不掉跟但是前掌鎖不緊，我穿著有點頂腳趾，除此之外沒什么大毛病，100多的話完全可以沖。
瞬息3:今年風評非常好的一雙鞋，但似乎都在說中底不錯，但我偏要夸夸它的鞋楦，略有點后衛(wèi)鞋應(yīng)有的戰(zhàn)斗感但毫不不緊繃，鞋帶系統(tǒng)簡單實用，鞋帶質(zhì)感也不錯。我的尺碼300克左右，但沒有為了輕量化犧牲掉鞋內(nèi)填充，穿上沒有哪里不舒服是我對它的評價。中底這個ashock pro也有點意思，比kai1 speed上的氮氣強多了，軟彈適中，尤其是后掌，我甚至感覺軟大于彈，前掌則是剛剛好，這雙鞋不是那種硬得發(fā)麻的薄底快靴。鞋底碳板有一定存在感，但很容易駕馭，它的存在要求你一定要系緊鞋帶，不然后跟會有點滑動，推進感也就那樣，別指望像伽馬一樣。其實這個碳板完全可以換成tpu或者pebax的板子，后跟鎖定會更好，另外鞋墊很垃圾，踏子聽我的，把碳板換成tpu，省下的成本把鞋墊升級一下，這鞋能更好穿。我愿稱之為閃凌1的戰(zhàn)斗版。
kai2 speed:是對于初代有效升級，跟瞬息3相比，這雙上的ashock pro完全不一樣，更薄更韌更有勁，而且前掌不帶板子，是我喜歡的自然彎折，而且鞋底非常整，前后一致，后掌稍微有點硬，但我完全可以接受，鞋楦和瞬息3有點像，但這雙的后跟填充特別厚實，把腳往前頂，導致有種內(nèi)長偏短的感覺。總的來說，比起1代包裹提升了，鞋楦提升了，中底材質(zhì)提升了，但價格也提升了，希望踏子耗子尾汁，趕緊降到200多。
狂潮6:雞肋球鞋，價格不高不低，性能不上不下，樣子有人覺得特別丑，我覺得還湊合。設(shè)計確實別致，鞋面鞋底都做得算是考究，屬于是用海參鮑魚做了一盆燴菜，氮pro不知道pro在哪里，碳板也沒什么鳥用，不是很推薦，除非你特別喜歡它的外形。
總結(jié):踏子是有進步的，以前都說踏子不會做后衛(wèi)鞋，今年好幾雙后衛(wèi)鞋都相當好穿。希望繼續(xù)努力，多整點實在的，少整活，踏子以往整的活基本就沒有成功過的。
剩下的鞋不分先后一律放到其他品牌:
飚速bb:你說它像伽馬吧它有點像韋德10，你說它像韋德10吧它有點像伽馬。其實挺有特點的一雙鞋，滾動感前后左右都順暢，碳板也沒那么難踩動，但是鞋楦和后跟強度還能再打磨打磨，兩三百買來體驗體驗不虧。
joker1 gt:中底挺好的，軟彈適中，過渡順暢，但是說什么有氣墊感就是扯犢子了，鞋墊不行，綿軟卸力，完全毀了這個中底。包裹舒服但是不夠戰(zhàn)斗，前掌鞋帶調(diào)節(jié)范圍太靠后，導致前掌鎖不緊，一旦腳步動作多了或者強度大了就會在鞋里滑動。戰(zhàn)馬配色挺有質(zhì)感的，能穿，300以內(nèi)買不虧。
丁威迪3:外觀有多帥性能就有多平庸，后跟tpu不知道做那么硬干什么，后跟不是落地而是在砸地，鞋楦也偏寬，毫無戰(zhàn)斗感。唯一可以稱道的是做工用料比起1和2都有了進步。丁威迪1和丁威迪2se都是很好穿的百元鞋，論壇里不時有人會自發(fā)推薦，但3真不好穿，你看有人討論它嗎？
big3 future:純是因為低價購入，但實戰(zhàn)出乎意料的還過得去，有點像馭帥ultra的四平八穩(wěn)版。包裹緊致，腳感扎實，前叉的板子有一定助力感，而且沒那么難駕馭，但靈活性欠佳，畢竟是約基奇的鞋。100多買不了吃虧買不了上當。
輕靈3:我穿匹克幾乎選不到合適尺碼，41有點小，42有點大，又沒有半碼。輕靈3就是這樣，最后我選了42，內(nèi)長是有盈余的，但卻壓腳背，鞋帶系統(tǒng)搞的復(fù)雜無比，毫無必要，聽說ex版改成正常鞋帶了，我還沒試過。中底還行，輕快靈活。但鞋楦和尺碼我實在無福消受。
無雙:同樣的42大了41小了，前掌寬得離譜，鞋內(nèi)填充不足，前后包裹有些割裂。鞋墊腳感做得確實不錯，但在鞋里嘎吱作響，時刻提醒你這是一雙可拆卸中底的鞋。是我認為噱頭大于實戰(zhàn)的一雙鞋，除了號稱的低落差，其余后衛(wèi)鞋上應(yīng)該實現(xiàn)的功能，閃凌1都比它實現(xiàn)得更好。至于你說什么多功能，又能健身房又能打羽毛球這種鬼話，哪雙后衛(wèi)鞋不能健身房？李寧的輕速2打羽毛球真不錯，而無雙的前掌貼合度打羽毛球會很難受。后面出的ex我以為會有改進，結(jié)果您猜怎么著，它把鞋墊調(diào)軟了，把本就不高的鞋殼tpu強度也降低了，內(nèi)襯稍微做厚了點，這次我穿42沒那么大了，這就是ex，400多你買嗎？
音爆s:這鞋還算是雙靠譜的籃球鞋，中底前插的應(yīng)該是碳棍還是什么東西，反正很好駕馭，普通愛好者也能踩得動而且能感受到一點推進感，前掌滾動感和彎折平衡得相當好，中底很整，后掌緩震極限挺高的，力線也比較正。就是有點重，前掌鎖定差點意思，前低后高，急停頂腳趾。
910bb:今年所有匹克里包裹最舒服，尺碼最正的，沒想到吧？中底也很扎實，6分硬4分韌，如果腳踝力量靠譜，別把它當板鞋，這玩意是一雙及格線以上的籃球鞋。
fe3.0:不怎么樣，完全不如fe2.0，中底強度降低了，鞋楦變寬了，包裹和鞋腳一體性也不如前作。2.0是一雙堪稱中喬版利刃4v2的嚴肅后衛(wèi)鞋，而3.0徹底變成一雙沒有特點的低強度公式鞋。
毒牙3.5：一雙我和測評感受有偏差的鞋，主要是包裹有偏差，我看到不止一個人說毒牙3.5偏大，寬楦，但我買了正常42.5感覺包裹很緊致，根本不是寬楦，至少我買的這雙白色比同尺碼毒牙3.0包裹強一截。中底感覺是低密度的eva超臨界，觸感有點像跑鞋上的fuelcell，前后跑動很舒服，左右有點卡頓，外側(cè)tpu有些影響步態(tài)。總的來說是雙還不錯的水桶，200左右可以買。
lin2se：特步版的馭帥14?，真的可以平替，不是貶義詞，這玩意100多的價格，超臨界給得很滿，碳板給得也很大，包裹緊力線正。這個價格我不想說它有什么缺點，需要注意的是鞋子偏窄，特步的42長度也偏長，買之前得看腳型是否適配，然后就是鞋子有點重，輕體重穿必然覺得板腳不靈活。但說破天它才100多。
puma all pro team：著重推薦這雙后掌不帶pebax、鞋面換成工程網(wǎng)布的team版本，外形其貌不揚，或者說低調(diào)，擁有比編織版all pro更好的鞋面填充，更緊致的包裹，更好的鞋腳一體性，更低的價格。失去的只有那塊靠近外底薄薄一層、感知程度極低的pebax。由于鞋內(nèi)填充，尤其是后跟填充扎實，team版甚至有些偏小。中底自然流暢白開水，微軟微彈，鞋身沒有一處tpu件干擾步態(tài)。在我這這雙鞋比hd17好穿。缺點是后跟填充雖多但略有點滑，由于前掌彎折點橡膠上翻和R角有點垂直，不是極致靈活，緩震極限不行。
puma all pro：之所以先說team版的原因是這雙更像是team版的lite版，鞋面變輕變薄了但是包裹下降了，穿薄襪子甚至會有點磨腳，鞋面像一層紙殼。中底沒差，后跟pebax有感覺嗎，有一點，但是沒它也行。不過比team版更帥。
三球3代低幫：鞋面精美，鞋底一如既往的漂亮，但這雙低幫鞋帶系統(tǒng)不行，鞋碼偏大一點，會導致和jokergt一樣，劇烈運動時鎖不住腳，中底變厚變穩(wěn)了，腳感倒是還行，扎實舒適，你不告訴我是三球的鞋我根本穿不出來。體驗純正三球還得是1代2代。
庫里1flotro：低強度好鞋，中底和別的flow鞋沒什么差別，穿起來非常輕松，像雙跑鞋。UA的鞋楦一直非常好，這雙也一樣，鞋面材質(zhì)軟，包裹舒服，但是側(cè)向支撐強度不足，中底還沒什么側(cè)墻，抓地力還特別好，所以強度上來了一腳急停絕對是鞋面戳出去，鞋底還在地上。但一個人練球穿非常舒服。
spawn6：一雙純eva中底的老式籃球鞋，這個鞋問題是純eva但不貼地，包裹舒服但不戰(zhàn)斗，鞋腳一體性只能說是合格。microG有一定厚度，吸震大于回彈，鞋墊又綿軟厚實，雖然圓弧大底，過渡很自然，但我穿上根本不想跑。這個系列我感覺基本是ua被做廢了，microG用得最好的還是clutchfit drive1，就是庫里0.5，這東西回彈不行，別做那么厚。
ua futr x3：UA全線都flow以后，我就不明白這個系列存在的意義了，我印象里米爾斯會穿。這雙鞋的側(cè)墻就比庫里1flotro高點，襪套鞋面即使不系鞋帶也能帶來柔軟舒適的包裹，鞋面重點部位也有補強，與其說是籃球鞋，我更愿意稱之為綜合訓練鞋，走路、跑步、羽毛球、健身房、籃球都能相當好的勝任。匹克無雙說自己是多功能鞋，我覺得這個才是多功能鞋。但單論每項運動的表現(xiàn)，都只能給60-70分。
eqlz 247：好看，穿著也還可以，最大問題是鞋面帶不動鞋底，我真的不喜歡襪套鞋，而且我感覺鞋碼有點偏大，聽說低幫有改進，到時候我會買。這鞋的中底線條太像皮蓬了。
eqlz 360：非常好看，是有用心設(shè)計的產(chǎn)品，穿著也還湊合，綁縛系統(tǒng)挺有意思，但是能再多幾組爪子多幾組鞋帶孔就好了，依舊是我不喜歡的襪套設(shè)計，鞋碼依舊偏大，重量偏大并且都集中在鞋底上，下一代別搞襪套了，好嗎？
gelburst28：最適合后衛(wèi)的一代gelburst，也是更像gelhoop的一代gelburst，比起26和27，更像是25的改款。28的變化是可感知的，比起前作更靈動了，更好跑，前掌更靈活了，鞋腳一體性一如既往的優(yōu)秀，但緩震極限下降了一個級別，從夠用變成了夠嗆，但比起gelhoop，緩震還是稍好的。是我今年穿著頻率最高的幾雙鞋之一，穿慣了這個之后我的v14已經(jīng)變成羽毛球鞋了。不過v14打羽毛球真挺不錯的，比asics自家那幾雙中低端羽毛球鞋都好穿。
斯凱奇nexus：老式eva籃球鞋的優(yōu)秀代表。斯凱奇、UA、NB這幾個美國造鞋老師傅的鞋楦都是基本盤，就像多年前不整活的nike。斯凱奇做了這么多年老年健步鞋，它太懂怎么把鞋做舒服了，優(yōu)秀的鞋楦、簡單的eva加一副舒適的鞋墊，就是一雙不會出錯的鞋。這雙鞋的問題是在舒適和戰(zhàn)斗的天平之間往舒適一邊傾斜太多了，中底響應(yīng)像還沒睡醒一樣，重心雖然不高但也不低，外側(cè)只有不算高的eva側(cè)墻沒有tpu補強，防側(cè)翻角的設(shè)計是最傳統(tǒng)的那種，強度上來了有些考驗?zāi)_踝力量。這鞋曼恩和鮑威爾一直在穿，200多塊不虧。
NB 2wxy v4：單獨開過帖子，這里就不多說了，小眾好穿。
NB hesi low v2：新式eva籃球鞋的優(yōu)秀代表，減重版?zhèn)惣{德4。鞋楦有D和2E可選，我是買的D寬，包裹緊致貼合，沒有任何讓你感覺不舒服的地方，鞋腳一體性不輸任何nike。但這鞋網(wǎng)上有人說是薄底快靴，說是沒有氣墊的zk5，純屬嘩眾取寵，這鞋的pu鞋墊就得有5毫米厚，和薄底快靴一點關(guān)系沒有，只能說是團隊鞋重心。中底的fuelcell密度適中，6分韌4分彈，后掌tpu像個承托盤，后跟造型圓潤又靈活，前掌該上翻的地方有上翻，大底該弧形的地方有弧形，從馬克西到弗拉格都能穿。缺點是前掌外側(cè)eva側(cè)墻偏低偏軟，鞋面沒有硬質(zhì)補強，腳踝力量不好的慎重，并且穿久了也會松?？偟膩碚f400左右完全可以買，尤其是穿膩了主流籃球鞋之后。
最終總結(jié)：市場眼花繚亂，不像博主有商單，普通人自費購買試錯成本本就有限，能遇到一雙適合自己的鞋更是實屬難得。說到底，實戰(zhàn)球鞋就是個工業(yè)流水線上生產(chǎn)的運動用品，你看著更新?lián)Q代快，每天都有噱頭，其實本質(zhì)并沒有多大改變，穿上一雙伽馬或者科比并不能讓你多投進幾個球。從這個角度，如果實戰(zhàn)黨遇到自己合適的鞋，我建議就瞅準這一雙，也別再去試錯了。當然，遇到喜歡的另當別論，遇到喜歡的是可以不管任何配置性能的。所以我祝大家能遇到自己喜歡的，然后這個喜歡的恰好又是適合的，不論是鞋子還是人。