中國籃協(xié)和郭振明主導的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制， 每場比賽為40分鐘了。咪咕 而原先的從商是cba每單節(jié)12分鐘制，每場48分鐘。業(yè)角 那就是度講cba每場球少了8分鐘的比賽時間。
當然，向籃協(xié)索比賽角度看，賠版 不好判斷中國籃協(xié)郭振明搞的權費讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制到底好不好。
但如果單只從商業(yè)角度講，改分 咪咕版權轉播方，鐘制轉播是咪咕可以向中國籃協(xié)郭振明索賠或按比賽時間的縮短比例來削減一部分的版權費的。 因為 出了好幾個億的從商買每場48分鐘轉播時長， 現(xiàn)在卻變成了只有40分鐘的業(yè)角比賽時長了， 單單是度講廣告收入咪咕都要損失近5分之一的收入了。
cba改10分鐘制后，咪咕轉播只從商業(yè)角度講，能否向中國籃協(xié)索賠版權費，或是削減一部分的版權費嗎？
中國籃協(xié)和郭振明主導的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制， 每場比賽為40分鐘了。 而原先的是cba每單節(jié)12分鐘制，每場48分鐘。 那就是cba每場球少了8分鐘的比賽時間。
當然，比賽角度看， 不好判斷中國籃協(xié)郭振明搞的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制到底好不好。
但如果單只從商業(yè)角度講， 咪咕版權轉播方，是可以向中國籃協(xié)郭振明索賠或按比賽時間的縮短比例來削減一部分的版權費的。 因為 出了好幾個億的買每場48分鐘轉播時長， 現(xiàn)在卻變成了只有40分鐘的比賽時長了， 單單是廣告收入咪咕都要損失近5分之一的收入了。
cba改10分鐘制后，咪咕轉播只從商業(yè)角度講，能否向中國籃協(xié)索賠版權費，或是削減一部分的版權費嗎？