本賽季皇馬硬仗成績1勝2負(fù)，失敗的最需做到姿態(tài)共同點(diǎn)是左右失衡和主動控球，唯一一場勝利的平衡特殊點(diǎn)也恰恰是做到了左右平衡和放棄主導(dǎo)場面...

平衡有兩方面的含義，一是打硬仗攻守的失衡，此問題在上賽季皇馬強(qiáng)推3前鋒乃至3個半前鋒的皇馬和低過程中尤其明顯。57911，最需做到姿態(tài)在上賽季中后場已經(jīng)徹底傷完的平衡情況下，想靠比對手多進(jìn)一球的打硬仗方式贏下比賽尚還可以說是安切洛蒂破釜沉舟、富貴險中求，皇馬和低有合理性。最需做到姿態(tài)而本賽季中后場結(jié)構(gòu)目前還算完整的平衡情況下，則連一點(diǎn)合理性都沒有了。打硬仗

第二層含義，皇馬和低左右平衡在本賽季更加明顯。最需做到姿態(tài)輸馬競、輸利物浦，皇馬都選擇了自斷一臂的比賽方式，比賽觀感也比較類似，無論是馬競還是利物浦都可以肆無忌憚地把防守資源往維尼修斯一側(cè)傾倒，結(jié)果就是截圖派們無數(shù)張維尼1v2、1v3、1v5的單打截圖和數(shù)據(jù)派冰冷的0過人和超低對抗成功率。事實(shí)上，這個事情是有解決方案的，對巴薩，巴佩和貝林居右站位能夠比較好的“既不用堆人打三前鋒，又做到左右均衡”，這個經(jīng)驗(yàn)在我看來是一定要在后面的比賽吸收的。

第三個想說的點(diǎn)是，皇馬在打高質(zhì)量對局的時候是否真的有必要把后防線推的過高？尤其是赫伊森防守水平有缺陷且皇馬事實(shí)上不適合打傳控的情況下，推高赫伊森的收益要明顯大于帶來的風(fēng)險。雖然場面由誰來主導(dǎo)并不完全由皇馬一家說的算（也得看對面到底想不想茍），但最后一道防線的高度一定是皇馬說了算的。

下為對馬競/巴薩/利物浦的傳球網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)攻方向、控球時空圖