本文搬運(yùn)轉(zhuǎn)載自《Total Football Analysis》，原文發(fā)布在2025年10月8日，奧拉作者M(jìn)ustapha Hassan，本賽是季的據(jù)背一名足球數(shù)據(jù)分析師和智能工程師，一名巴塞羅那隊(duì)球迷。曼城曼城關(guān)注英超的新芽球迷們都知道：本賽季的曼城發(fā)生了很大變化。究竟在哪些方面？看的數(shù)有多大改變？本文將從數(shù)據(jù)角度詳細(xì)直觀地給球迷們展現(xiàn)出來。本文相較原文做出一定修改。瓜迪

在令人失望的奧拉2024/2025賽季，曼城未能贏得任何獎杯，本賽僅勉強(qiáng)獲得歐冠資格之后，季的據(jù)背瓜迪奧拉被迫進(jìn)入戰(zhàn)術(shù)反思期。曼城曼城他標(biāo)志性的新芽傳控曾獨(dú)步足壇，如今卻似乎失去了鋒芒?？吹臄?shù)隨之而來的瓜迪是對其革新能力的質(zhì)疑——他能否重塑這支曾為英倫及歐洲足球樹立標(biāo)桿的球隊(duì)？

作為回應(yīng)，瓜迪奧拉已悄然調(diào)整其引援策略與戰(zhàn)術(shù)理念。2025/2026賽季。瓜迪奧拉攜曼城以戰(zhàn)術(shù)體系2.0版強(qiáng)勢回歸。

簽下賴因德斯等球員，標(biāo)志著球隊(duì)正從無休止的傳控回傳，轉(zhuǎn)向青睞那些能直接帶球突破的個體。這種在傳控穩(wěn)定性基礎(chǔ)上優(yōu)先考慮轉(zhuǎn)換威脅的不同選人策略，已然改變了曼城的比賽節(jié)奏。

一個典型的例子是1-1戰(zhàn)平阿森納的比賽，瓜迪奧拉的球隊(duì)一反常態(tài)地將大量控球權(quán)讓給了阿爾特塔的球隊(duì)。曼城不再執(zhí)著于掌控每個階段，而是根據(jù)對手實(shí)力調(diào)整策略，展現(xiàn)出更務(wù)實(shí)的一面。

瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)化論：穩(wěn)定傳控與銳利反擊的平衡藝術(shù)

曼城在2025/2026賽季的戰(zhàn)術(shù)升級最清晰地體現(xiàn)在其進(jìn)攻圖解中：耐心的傳控與突然性的攻防轉(zhuǎn)換之間開始逐漸平衡。

（圖）曼城本賽季的進(jìn)攻數(shù)據(jù)圖解

曼城場均1.55的預(yù)期進(jìn)球（xG）實(shí)際轉(zhuǎn)化為1.8個進(jìn)球（Goals），證明其終結(jié)效率超出數(shù)據(jù)預(yù)期——這一高效表現(xiàn)凸顯瓜迪奧拉開始追求更高效的進(jìn)攻：不是靠創(chuàng)造更多的普通機(jī)會，而是尋求那些一擊必殺的絕佳機(jī)會。

盡管場均10.2次射門且僅39.2%射正率（低于球隊(duì)以往標(biāo)準(zhǔn)），但這實(shí)為一種戰(zhàn)術(shù)體系的重新調(diào)整——球隊(duì)不再追求通過無休止的陣地進(jìn)攻使對手窒息，而是尋求更多元化的得分路徑。

雖然曼城仍能場均發(fā)起23.6次陣地進(jìn)攻（其中僅四分之一轉(zhuǎn)化為射門），但這已明顯區(qū)別于瓜迪奧拉標(biāo)志性的"持續(xù)傳導(dǎo)直至撕破防線"傳統(tǒng)模式。

反擊數(shù)據(jù)則更加突出。

曼城如今場均發(fā)動1.2次反擊，且全部轉(zhuǎn)化為射門，攻防轉(zhuǎn)換顯得更銳利、更迅速、更無情。這正是賴因德斯等推進(jìn)型球員的價(jià)值所在，他們的縱向突破能力為球隊(duì)注入了全新維度，與原有的耐心傳控體系形成互補(bǔ)。

傳控與反擊的平衡在傳中效率（場均9次傳中，成功率28.9%）與進(jìn)攻對抗數(shù)據(jù)（場均72次對抗，成功率僅38.3%）中更為明顯。后者表明球隊(duì)更敢于通過高風(fēng)險(xiǎn)的一對一來撕裂密集防守。

曼城控球率維持在51.3%，這一數(shù)字低到在以往的瓜氏曼城是不可想象的。它反映出球隊(duì)正轉(zhuǎn)向更務(wù)實(shí)的比賽策略——正如1-1戰(zhàn)平阿森納一役所展現(xiàn)的，如今曼城會針對對手特點(diǎn)量身定制戰(zhàn)術(shù)。

這種演變標(biāo)志著一支既保持陣型紀(jì)律性、又愿適時采取“混亂”態(tài)勢的曼城。這套重新設(shè)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖，旨在應(yīng)對英超日益激烈的戰(zhàn)術(shù)軍備競賽。

賴因德斯的持球推進(jìn)：催化曼城進(jìn)攻進(jìn)化

曼城在2025/2026賽季戰(zhàn)術(shù)調(diào)整中最顯著的變化之一，便是強(qiáng)調(diào)持球突破型球員的作用——這些球員能夠通過向前帶球撕裂對手防線，而非依賴無休止的傳導(dǎo)。

賴因德斯迅速在這類球員中脫穎而出。在僅有的5次出場中，他累計(jì)完成69次帶球推進(jìn)，總距離達(dá)800.1米，平均每次帶球推進(jìn)11.6米。更重要的是，其中33次是向前推進(jìn)的帶球，距離為363.2米。

這些數(shù)據(jù)不僅好看，更具戰(zhàn)術(shù)意義：它們體現(xiàn)了瓜迪奧拉為曼城控球體系注入縱向動力的意圖，在中場與進(jìn)攻三區(qū)之間建立更快速的聯(lián)接。

哈蘭德對陣阿森納進(jìn)球前的組織過程便是典型例證：賴因德斯在后場接應(yīng)傳球后，突然帶球突進(jìn)至空當(dāng)，將球推進(jìn)至進(jìn)攻三區(qū)，并為哈蘭德送出致命助攻。

（圖）哈蘭德對阿森納的進(jìn)球圖解

除賴因德斯外，斯通斯在僅有的5次出場中也展現(xiàn)出后場推進(jìn)者的價(jià)值——累計(jì)完成58次帶球推進(jìn)，總距離657.5米，其中24次為向前推進(jìn)，貢獻(xiàn)240.8米。盡管他的位置更靠后，但其前插中場并推進(jìn)球隊(duì)進(jìn)攻的能力，印證了瓜迪奧拉正在豐富球隊(duì)的向前進(jìn)攻手段。

兩人的戰(zhàn)術(shù)需要并不完全相同卻共同體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型：賴因德斯通過中場突進(jìn)提供縱向沖擊力，斯通斯則從后場發(fā)起有條不紊的推進(jìn)。這標(biāo)志著曼城不再僵化地追求無效控球，而是更愿以持球突破作為攻防轉(zhuǎn)換的催化劑。

極致效率的哈蘭德：曼城的致命終結(jié)力

若說2025/2026賽季的瓜氏曼城已完成戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖的重構(gòu)，那么哈蘭德便是其最鋒利的武器。

上文已提到：瓜迪奧拉新式的理念并非以射門數(shù)量碾壓對手，而是追求質(zhì)量至上。關(guān)鍵不在于創(chuàng)造多少機(jī)會，而是這些機(jī)會是否有足夠的殺傷力，這是從"量"到"精"的轉(zhuǎn)變。

當(dāng)然，這種戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型的核心正是哈蘭德無可阻擋的狀態(tài)。他將高價(jià)值機(jī)會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的能力，已成為曼城進(jìn)攻威脅的基石，完美契合瓜迪奧拉"少而精"的新進(jìn)攻哲學(xué)。

（圖）曼城對曼聯(lián)的射門分布圖（粉色點(diǎn)為進(jìn)球射門位置）

在本賽季的第一次曼市德比中，曼城全場僅完成7次射門，且全部來自禁區(qū)內(nèi)，最終憑借1.9的預(yù)期進(jìn)球轉(zhuǎn)化為3粒實(shí)際進(jìn)球。曼城對陣曼聯(lián)的射門位置分布圖精準(zhǔn)詮釋了這種效率哲學(xué)：更少的射門、更高的價(jià)值、更強(qiáng)的殺傷力。

瓜迪奧拉正根據(jù)哈蘭德的優(yōu)勢量身定制體系，確保即使整體戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格演變，曼城的進(jìn)攻仍能保持高效與致命性。

傳球結(jié)構(gòu)多元化：瓜迪奧拉戰(zhàn)術(shù)升級

或許2025/2026賽季曼城戰(zhàn)術(shù)調(diào)整最顯著的指標(biāo)是其傳球特征——它展現(xiàn)出從無效控球向更平衡多樣的傳球網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)變。

（圖）曼城本賽季傳球數(shù)據(jù)圖解

數(shù)據(jù)顯示，曼城場均完成482.8次傳球，成功率87.1%，這一數(shù)字仍體現(xiàn)瓜迪奧拉控球?yàn)橄鹊睦砟睿?xì)節(jié)已顯著變化。

向前傳球場均140.7次（成功率78.7%），雖然回傳（86.8次，成功率94.8%）與橫傳（159.1次，成功率91.8%）仍然很多。這表明球隊(duì)在必要時依然進(jìn)行傳導(dǎo)控制，但更聚焦于推進(jìn)效率。

這一意圖進(jìn)一步體現(xiàn)在場均59.8次向前威脅性傳球（成功率68.5%）上，印證了本賽季瓜迪奧拉對縱向滲透的側(cè)重。向進(jìn)攻三區(qū)傳球（場均51.3次，成功率76.6%）凸顯球隊(duì)更注重直接打入危險(xiǎn)區(qū)域。

長傳使用量（場均32.3次，成功率52.6%）表明球隊(duì)愿在需要時繞開壓迫，這與瓜迪奧拉曾規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的執(zhí)教風(fēng)格形成鮮明對比。更具說服力的是場均1.17次奇思妙想型傳球（成功率42.7%），這標(biāo)志著球隊(duì)主動尋求高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的進(jìn)攻模式，不再限制球員的個人創(chuàng)造力，并愿以此為一項(xiàng)重要武器破解密集防守。

從宏觀戰(zhàn)術(shù)視角看，球隊(duì)比賽節(jié)奏為17.3（指攻防轉(zhuǎn)換速度指標(biāo)），平均每次控球完成5.1次傳遞。這種平衡表明球隊(duì)既不會陷入無效傳導(dǎo)，也不會過度追求直接打法，而是能根據(jù)比賽情境靈活切換節(jié)奏。

12.3的PPDA（每次防守動作允許對方傳球數(shù)）進(jìn)一步說明曼城能坦然接受短時讓出球權(quán)，這是一種務(wù)實(shí)的進(jìn)化。

多元化的傳球結(jié)構(gòu)完美體現(xiàn)了瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)升級：傳控得以保留，同時注入務(wù)實(shí)的變化，在保持控制性的同時增強(qiáng)威脅。

多納魯馬的角色定位：不再拘泥于由后向前

瓜迪奧拉戰(zhàn)術(shù)調(diào)整中另一個耐人尋味的方面是：盡管多納魯馬在腳下技術(shù)方面存在局限性，他仍愿意使用這位意大利門將。

（圖）多納魯馬對阿森納時的傳球分布圖

過往，瓜迪奧拉偏愛那些分球能力和壓力下能夠從容出球的門將構(gòu)成曼城控球體系的重要一環(huán)。在1-1戰(zhàn)平阿森納的比賽中，多納魯馬的首發(fā)體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)優(yōu)先級的轉(zhuǎn)變。

瓜迪奧拉不再強(qiáng)求從后場持續(xù)組織傳導(dǎo)，而是依托多納魯馬在門前的統(tǒng)治級表現(xiàn)——尤其在高空球處理和撲救穩(wěn)定性方面。他對傳中球和長傳的處理能力，為這支曼城新的打法“有時傾向于承受壓力而非通過控球壓制對手”增添了保障。

盡管其傳球精度和范圍可能不及瓜迪奧拉體系中的典型門將，但多納魯馬與這支經(jīng)過調(diào)整、更務(wù)實(shí)的曼城的適配性良好，反映出主帥愿意為防守穩(wěn)定性和更平衡的體系結(jié)構(gòu)而犧牲一些技術(shù)型組織質(zhì)量。

曼城防線的平衡進(jìn)化：防守體系的重構(gòu)

外界對新賽季曼城戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的關(guān)注點(diǎn)多集中于進(jìn)攻效率與傳球多樣性，其防守體系同樣發(fā)生了至關(guān)重要的轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)顯示，球隊(duì)不再單純依賴高位壓迫或控球優(yōu)勢進(jìn)行防守，而是以更務(wù)實(shí)的方式掌控防守階段。

（圖）曼城本賽季防守?cái)?shù)據(jù)圖解

對手的射正率僅為39.3%，這一數(shù)據(jù)反映出曼城限制的是機(jī)會質(zhì)量而非數(shù)量。

曼城場均進(jìn)行58.2次直接防守對抗，成功率63.6%，表明球隊(duì)更注重個人防守的質(zhì)量而非集體壓迫。

空中對抗方面，他們場均29.7次爭頂，成功率55.6%，雖然空中對抗相比地面防守的數(shù)據(jù)稍有下降，但瓜迪奧拉的球隊(duì)愿以更直接的方式參與對抗，而非單純依賴控球。

場均僅3次滑鏟（成功率44.3%）說明曼城的防守更側(cè)重于保持陣型紀(jì)律性，而非依賴冒險(xiǎn)攔截。

攔截（場均33.5次）和解圍（17.3次）數(shù)據(jù)更凸顯球隊(duì)日益擅長吸收壓力并能夠化解這些威脅。

這反映了瓜迪奧拉全新的務(wù)實(shí)主義：曼城不再追求不讓對手拿球使對手窒息，而是將緊湊的陣地防守與選擇性壓迫相結(jié)合，在保持穩(wěn)定性的同時不喪失高質(zhì)量壓迫的威脅性。

曼城壓迫強(qiáng)度波動：根據(jù)對手強(qiáng)度制定的務(wù)實(shí)主義

這一項(xiàng)數(shù)據(jù)非常有意思。曼城2025/2026賽季的壓迫數(shù)據(jù)變化表明，球隊(duì)不再執(zhí)著于統(tǒng)一的高位防守，而是根據(jù)對手實(shí)力與風(fēng)格來調(diào)整壓迫強(qiáng)度。而令人感興趣的是：在聯(lián)賽中，他們越強(qiáng)調(diào)壓迫，最終結(jié)局反而越糟糕。

（圖）曼城本賽季PPDA（每次防守動作允許對方傳球次數(shù)）數(shù)據(jù)

對陣熱刺（8.55）和布萊頓（9.44）時，曼城采取更高侵略性實(shí)施壓迫，旨在破壞對手的傳控體系，但這兩場球曼城都失利了；而對陣曼聯(lián)（17.06）和狼隊(duì)（15.71）時，瓜迪奧拉的球隊(duì)采取更保守策略，允許對手推進(jìn)后再進(jìn)行攔截，這兩場球曼城都取得大勝。

在此框架下，部分球員表現(xiàn)突出。羅德里仍是中場核心，僅用4場比賽便完成20次奪回球權(quán)，6次鏟搶與2次攔截的數(shù)據(jù)，他從容應(yīng)對攻防轉(zhuǎn)換的屏障能力仍是這只曼城中不可或缺的。

在他身旁，貝爾納多-席爾瓦展現(xiàn)了靈活多變的侵略性。五場比賽中，他完成7次鏟搶、3次攔截和19次奪回球權(quán)，常常在更高位置發(fā)起壓迫。

兩人體現(xiàn)了曼城的自適應(yīng)壓迫體系：羅德里側(cè)重穩(wěn)定性，貝爾納多-席爾瓦提供侵略性。這種融合凸顯了瓜迪奧拉調(diào)整后的務(wù)實(shí)方針——其戰(zhàn)術(shù)針對特定對手量身定制，在壓迫和承受對手進(jìn)攻壓力之間達(dá)成平衡。

結(jié)論

2025/2026賽季的曼城展現(xiàn)出一幅全新圖景：球隊(duì)不再受制于曾經(jīng)的“瓜迪奧拉足球哲學(xué)”，而是在部分保持過往戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的同時增加了靈活性。

數(shù)據(jù)描繪出一支能將有序傳控與務(wù)實(shí)結(jié)合的球隊(duì)——憑借哈蘭德的高效率在進(jìn)攻端更具殺傷力，通過賴因德斯等推進(jìn)器在轉(zhuǎn)換中銳意進(jìn)取，并以更多元、更少教條的傳球網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)有節(jié)制的控球。即便在防守端，曼城也展現(xiàn)出平衡性：需要時吸收壓力，選擇性實(shí)施壓迫，根據(jù)對手特點(diǎn)量身定制策略而非強(qiáng)制執(zhí)行單一戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

球迷們?nèi)缃窨吹降氖且粋€已從窒息式控制進(jìn)化至適應(yīng)性調(diào)度的瓜迪奧拉體系。這種寧愿犧牲無效控球也要追求平衡的轉(zhuǎn)變，既汲取了上賽季失敗的教訓(xùn)，也回應(yīng)了英超戰(zhàn)術(shù)環(huán)境日益復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。

曼城控球率下降、對更直接的沖擊打法的適應(yīng)、以及對多納魯馬擁有的防守穩(wěn)定性的選擇，共同象征著球隊(duì)向務(wù)實(shí)主義發(fā)展。這套調(diào)整后的戰(zhàn)術(shù)并未拋棄瓜迪奧拉的理想，而是以一種“陣地控制+靈活應(yīng)變”的形式被重塑了。

曼城或許已找到在當(dāng)前戰(zhàn)術(shù)革新的新紀(jì)元下，保持最高水平競爭力的密鑰。

寫在最后

當(dāng)外界都在談?wù)摴系蠆W拉吸納了林德斯這樣的助理教練，本賽季的曼城已經(jīng)大不一樣的時候，我非常想做一篇曼城本賽季的數(shù)據(jù)盤點(diǎn)，而不是用一些個別的片段去告訴大家：你看，曼城在這次進(jìn)攻或這次防守中真的變了。

曼城發(fā)生的變化是將一臺“機(jī)器“整個運(yùn)作模式都改變了，而不是簡單的更換了幾顆零件，從TFA這個專業(yè)的數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站給出的數(shù)據(jù)我才了解到曼城發(fā)生了如此巨大的變化。盡管這樣大的轉(zhuǎn)變不一定會立刻就使這臺“新機(jī)器”運(yùn)轉(zhuǎn)良好，但是這樣大刀闊斧的改革不得不讓人贊嘆瓜迪奧拉——這位歷史級別的“工程師”——他對于足球的理解和掌控是普通人遠(yuǎn)不能及的。

希望這篇文章能對大家有所幫助。歡迎大家點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注，期待與大家討論更多足球內(nèi)容。