我們現(xiàn)在兩邊都是內(nèi)切型邊鋒，
薩拉赫原來(lái)喜歡內(nèi)切，安排但是爾茨間或會(huì)有下底，現(xiàn)在因?yàn)檫^(guò)人能力已經(jīng)沒(méi)有了，邊鋒不搭就只會(huì)內(nèi)切。戰(zhàn)術(shù)
加克波是安排只會(huì)內(nèi)切。
把維爾茨買(mǎi)來(lái)原本是爾茨讓他做發(fā)牌器。
但兩邊的邊鋒不搭邊鋒都只會(huì)內(nèi)切，把球和球員都往中間帶，戰(zhàn)術(shù)中路就太擠了，安排縫隙也太小。爾茨
維爾茨帶球傳球，邊鋒不搭縫隙空間太小，戰(zhàn)術(shù)很容易被攔截。安排
如果兩邊都多打下底，爾茨中路空間就很大了，可能這樣維爾茨的組織傳切作用才能發(fā)揮出來(lái)。
我們現(xiàn)在兩邊都是內(nèi)切型邊鋒，
薩拉赫原來(lái)喜歡內(nèi)切，但是間或會(huì)有下底，現(xiàn)在因?yàn)檫^(guò)人能力已經(jīng)沒(méi)有了，就只會(huì)內(nèi)切。
加克波是只會(huì)內(nèi)切。
把維爾茨買(mǎi)來(lái)原本是讓他做發(fā)牌器。
但兩邊的邊鋒都只會(huì)內(nèi)切，把球和球員都往中間帶，中路就太擠了，縫隙也太小。
維爾茨帶球傳球，縫隙空間太小，很容易被攔截。
如果兩邊都多打下底，中路空間就很大了，可能這樣維爾茨的組織傳切作用才能發(fā)揮出來(lái)。