昨天拜仁遭遇賽季首敗，場(chǎng)面上看下半場(chǎng)踢得非常被動(dòng)，更差比分確實(shí)反映了雙方的距更經(jīng)濟(jì)差距，戰(zhàn)術(shù)什么的失利背后就不分析了，來(lái)盤(pán)點(diǎn)下失利背后的盤(pán)盤(pán)經(jīng)濟(jì)賬，算下近三個(gè)賽季來(lái)球隊(duì)的更差轉(zhuǎn)會(huì)投入：

拜仁：23/24賽季（夏&冬窗）凈支出1450萬(wàn)歐；24/25賽季（夏&冬窗）凈支出6615萬(wàn)歐；25/26賽季（夏窗）凈支出-1015萬(wàn)歐，三個(gè)賽季五個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)期合計(jì)支出7050萬(wàn)歐

阿森納：23/24賽季（夏&冬窗）凈支出1.66億歐；24/25賽季（夏&冬窗）凈支出2511萬(wàn)歐；25/26賽季（夏窗）凈支出2.83億歐，距更經(jīng)濟(jì)三個(gè)賽季五個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)期合計(jì)支出4.74億歐

另一組數(shù)字是失利背后24/25賽季拜仁收入9.78億歐元，阿森納則預(yù)計(jì)是盤(pán)盤(pán)7億英鎊（約合8億歐）

近三個(gè)賽季阿森納的轉(zhuǎn)會(huì)凈投入接近拜仁的7倍，營(yíng)收不占上風(fēng)的更差阿森納在美國(guó)老板的支持下近乎瘋狂的買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)；營(yíng)收更高的拜仁因?yàn)樾枰载?fù)盈虧，則是距更經(jīng)濟(jì)精打細(xì)算的過(guò)日子，今年更是失利背后在有維爾茨的專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)會(huì)資金最終沒(méi)有使用的情況下，為了盈利不顧削弱球隊(duì)去賣(mài)人做出賣(mài)掉科皇的盤(pán)盤(pán)行為，如果昨天的更差比賽有科皇在，不管是首發(fā)還是作為后手，我想比賽的結(jié)果很有可能會(huì)不一樣了吧。如此巨大的投入差異，加上傷病和停賽，人員捉襟見(jiàn)肘的拜仁輸給兵強(qiáng)馬壯的阿森納，也是屬于可以預(yù)料的事情了。

過(guò)去幾年的拜仁曾是阿森納難以逾越的高墻，但是實(shí)力的天平早已開(kāi)始傾斜，阿爾特塔執(zhí)教阿森納六年來(lái)轉(zhuǎn)會(huì)投入已經(jīng)超過(guò)10億歐，凈投入更是達(dá)到驚人的8億歐元，穩(wěn)定的執(zhí)教加上巨額投入已經(jīng)讓阿森納煥然一新，拜仁這些年則是管理混亂人員動(dòng)蕩，終于迎來(lái)天賜的孔教練卻趕上營(yíng)收危機(jī)，此消彼減間，倫敦之王的名號(hào)怕是再難坐穩(wěn)了。